5-23/2011 Постановление по делу об административном правонарушении с. Кытманово 26 декабря 2011года Судья Кытмановского районного суда Ермакова Л.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Головизиной <данные изъяты> с участием защитника правонарушителя Головизиной Н.А., адвоката КААК «Регион № 22» Чебанова Н.П., представившего удостоверение № 1165 № ордера 0801120, потерпевших: Л., М., разъяснив права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, установил: 14 июня 2011 года в 19 часов 20 минут на 83 км. трассы Мартыново- Тогул_ Залесово на территории Кытмановского района Головизина <данные изъяты>, управляя автомобилем Ниссан - Марк №, в нарушение п. 10.1, 1.4 Правил дорожного движения, не выбрав соответствующую скорость, не учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, не учитывая дорожное движение, допустила выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем ГАЗ -3302 госномер №, водитель которого Л. в результате ДТП получил телесные повреждения легкой степени тяжести, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Головизина Н.А. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, о чем свидетельствует уведомление о вручении постового отправления, в связи с чем суд нашел возможность рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Головизиной Н.А. Защитник Чебанов Н.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, изложив позицию правонарушителя, не отрицал, что в действиях Головизиной Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и просил назначить наказание, не связанного с лишением права управления транспортного средства, с учетом смягчающих её наказание обстоятельств, личности виновной. Потерпевший Л., пояснил, что в результате ДТП по вине водителя Головизиной Н.А. ему были причинены телесные повреждения, скальпированная рана головы, сотрясение головного мозга, в связи с чем проходил лечение в лечебных учреждениях. До настоящего времени он испытывает постоянные головные боли и скачки артериального давления. Он ПДД не нарушал, виновата в ДТП водитель Головизина, которая перед ним извинилась, но необходима компенсация причиненного его здоровью вреда. Наказать просит Головизину по закону. Потерпевший М. в судебном заседании, находившийся в качестве пассажира в момент аварии в автомобиле суду показал, что он телесных повреждений в результате ДТП не получил, но ему причинен материальный ущерб, связанный с уничтожением и повреждением имущества, находившегося в автомобиле. Значительный ущерб причинен его сыну, М.И., владельцу автомобиля, ГАЗ -3302 госномер №. Согласно отчета стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 243 299 рублей. Исследовав доказательства в их совокупности в судебном заседании, вина Головизиной Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении (л.д.3); - Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему ( л.д. 11-24, 51-54), схемой места ДТП ( л.д. 52), на которых зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП. -Заключениями судебно-медицинской экспертизы № 1123 от 23.11. 2011 года, согласно которым у потерпевшего обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, подтвержденные данными клинической симптоматики, обширная рваная скальпированная рана в теменно-височной области слева, рвано-ушибленная рана в теменно-височной области справа, которые возникли от действия твердого тупого объект, например, при о какие-либо выступающие части внутри салона автомобиля ГАЗ 3302 при столкновении 2 автомобилей во время дорожно- транспортного происшествия. Это повреждения причинили легкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, по давности возникновения не противоречит сроку, указанному в направлении. Правонарушитель Головизина Н.А. в своем объяснении не отрицала, что управляя автомобилем, ей стало плохо из-за того, что она более 5 часов находилась за рулем, поэтому допустила выезд автомобиля на встречную полосу движения, в результате чего произошло ДТП (л.д. 44). Согласно объяснениям потерпевших, данных в судебном заседании, водитель Л. ПДД не нарушал. Показаниями свидетеля Г. также подтверждается, что в водитель автомобиля Ниссан-Марк резко вывернул со стороны своего движения на встречную полосу автомобиля ГАЗ- 3302 (л.д. 43). Указанные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности Головизиной Н.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновение опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом было достоверно установлено, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водитель не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за автомобилем, что привело к столкновению с транспортным средством, движущимся во встречном направлении. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением водителем Головизиной Н.А. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключениями судебно-медицинской экспертизы. При определении вида и размера наказания Головизиной Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. К смягчающим наказание обстоятельствам Головизиной Н.С. суд относит признание вины и способствование рассмотрению дела. Потерпевший на строгом наказании не настаивает. С учетом вышеуказанных обстоятельств в их совокупности судья приходит к убеждению, что Головизиной Н.А. за совершенное им административное правонарушение следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 руб. что, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Головизину <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет УФК МФ РФ по АК ( МРИ ФНС России № 5 по Алтайскому краю ) ИНН 2205009463 № счета 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001 ОКАТО 01224823000, код 18210803010011000110 Разъяснить потерпевшим: Л., М.И., М. право на возмещение имущественного и морального вреда в результате причинения вреда здоровью от ДТП, путем обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Алтайский краевой суд. Судья Л.Я. Ермакова