Дело № 12-23/2011

РЕШЕНИЕ

с. Кытманово Алтайского края                                          21 июня 2011 года

    Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Л.Я. Ермакова,

рассмотрев жалобу Уварова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 16.06.2011 года по делу об административном правонарушении, которым гражданин РФ Уваров <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки,

с участием     правонарушителя Уварова <данные изъяты>,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола об административном правонарушении 09 мая 2011 года в 19 час. 20 мин. Уваров <данные изъяты>, управляя автомобилем «Хонда» №, принадлежащем Уваровой Е.В. по на ул. Советская пос. Октябрьский Кытмановского района Алтайского края, не справился с управлением и допустил опрокидывания автомобиля с причинением последнему механических повреждений, после чего, в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 16 июня 2011 года Уваров <данные изъяты> признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

В направленной жалобе на указанное постановление, Уваров <данные изъяты>,, считая, что оно неправильно, незаконно, так как согласно ст. 2 Закона «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Так как в результате неисправности автомобиля (лопнул тормозной шланг) произошло опрокидывание транспортного средства, он (Уваров) и его пассажир не пострадали. Собственник автомобиля, его жена, Уварова Е.В. не предъявляет к нему никаких претензий, поэтому происшедшее событие не является дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании Уваров А.В. на удовлетворении жалобы настаивал, уточнив доводы жалобы, просил постановление мирового судьи в отношении него отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, так как происшедшее событие не является дорожно-транспортным происшествием.

Изучив доводы жалобы, объяснение Уварова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отношение Уварова А.В.,     прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения вышеуказанного постановление мирового судьи не имеется.

В постановлении мирового судьи указаны доказательства, на основании которых она пришла к выводу о наличии в действиях Уварова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: на л.д. 4 дела об административном правонарушении в отношении Уварова А.В. имеется схема места дорожно-транспортного происшествия от 10.05.2011 года, на оборотной стороне отражено, что в результате происшествия у автомобиля «Хонда» №, принадлежащий Уваровой Е.В. имеются повреждения: деформированы с левой стороны переднее крыло, дверь, заднее крыло, с правой стороны переднее и заднее крылья, капот моторного отсека, крыша автомобиля, передние несущие стойки крыши, отсутствуют зеркала заднего вида, разбито лобовое стекло, ветровое стекло, стекло в передней левой двери и с правой стороны, стекло багажного отсека.

В судебном заседании из объяснения Уварова А.В. установлено, что после аварии автомобиль был сдан в ремонт, стоимость ремонта автомобиля оставила 85 000 рублей. О том, что автомобиль был сдан в ремонт, подтвердила в судебном заседании и свидетель Уварова Е.В., дополнив, что на ремонт была оформлена ссуда, но претензий к причиненному ущербу она не имеет, поскольку приобретен автомобиль на средства, нажитые в браке с Уваровым А.В. Он (Уваров) права управления имеет, Правила дорожного движения знает

В соответствии со с п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

Исходя из всех добытых доказательств, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что Уваров А.В. осознавал, что оставляет место ДТП, участником которого он являлся, и желал совершить эти действия. Факт ДТП подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении от 10.05.2011 года, объяснениями правонарушителя, схемой и осмотром транспортного средства, подписанного Уваровым А.В.. То обстоятельство, что владелец транспортного средства не имеет материальных притязаний, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Наказание Уварову А.В. в виде административного ареста назначено не в полную санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ч. 2 с. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест как мера наказания применяться не может, Уваров А.В. не относится.

Таким образом, нарушение требований КоАП РФ при привлечение Уварова А.В. к административной ответственности мировым судьей не допущено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 16 июня 2011 года в отношении Уварова <данные изъяты>      по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Уварова <данные изъяты>      без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                    Л.Я.Ермакова