Дело № 12-24/2011

РЕШЕНИЕ

с. Кытманово Алтайского края                                          28 июля 2011 года

    Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Л.Я. Ермакова,

рассмотрев жалобу Уварова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 16.06.2011 года по делу об административном правонарушении, которым гражданин РФ Уваров Алексей Викторович, ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев,

с участием     правонарушителя Уварова Алексея Викторовича,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении 09 мая 2011 года в 20 час. 05 мин. на ул. Советская пос. Октябрьский Кытмановского района Алтайского края на пруду Уваров Алексей Викторович, в нарушении п. 2.7 ПДД употреблял спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 16 июня 2011 года Уваров Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 09 мая 2011 года в 20 час. 05 мин., после совершения дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, находился в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В направленной жалобе на указанное постановление, Уваров Алексей Викторович, считая, что оно неправильно, незаконно, так как согласно ст. 2 Закона «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Так как в результате неисправности автомобиля (лопнул тормозной шланг) произошло опрокидывание транспортного средства, он (Уваров) и его пассажир не пострадали. Собственник автомобиля, его жена, Уварова Е.В. не предъявляет к нему никаких претензий, поэтому происшедшее событие не является дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании Уваров А.В. на удовлетворении жалобы настаивал, уточнив доводы жалобы, просил постановление мирового судьи в отношении него отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, так как происшедшее событие не является дорожно-транспортным происшествием.

Изучив доводы жалобы, объяснение Уварова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ отношение Уварова А.В.,     прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения вышеуказанного постановление мирового судьи не имеется.

В постановлении мирового судьи указаны доказательства, на основании которых она пришла к выводу о наличии в действиях Уварова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ: признании вины Уваровым А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении, не отрицавшим, что после ДТП, происшедшим с его участием, он поехал на рыбалку на пруд и употребил немного пива. После ДТП сотрудником ГИБДД не вызывал. Когда был остановлен на трассе сотрудниками милиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования не оспаривал.

В судебном заседании из объяснения Уварова А.В. установлено, что после ДТП он употреблял спиртное, сотрудников ДПС не вызывал.

Из объяснения свидетеля Кобелькова А.М. у мирового судьи (л.д. 11 дела об административном правонарушении) судьей установлено, что после того, как автомобиль под управлением Уварова перевернулся, он и водитель Уваров не пострадали, поэтому и не стали вызывать сотрудников милиции. Так как сильно перенервничали, то на пруду выпили оба.

В настоящем судебном заседании, также как и мировым судьей исследованы: протокол по делу об административном правонарушении № 22 АР 254497 от 10.05.2011 года (л.д. 3), с описанием события правонарушения, которые Уваровым оспорены не были, схемой происшествия - места ДТП (л.д. 5), актом освидетельствования водителя Уварова А.В. (л.д. 4), согласно которого у водителя установлено алкогольное опьянение 0, 365 мг/л, и с которым Уваров был согласен. Объяснение сотрудника милиции Солдатова Е.Н., пояснившего у мирового судьи, что 10 мая 2011 года от Уварова исходил остаточный запах спиртного (л.д. 19).

В соответствии со с п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

Исходя из всех добытых доказательств, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что Уваров А.В. осознавал, что произошло ДТП, участником которого он являлся, но употребил спиртное, то есть желал совершить эти действия. Факт ДТП подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении от 10.05.2011 года, объяснениями правонарушителя, схемой и осмотром транспортного средства, подписанного Уваровым А.В.. То обстоятельство, что владелец транспортного средства не имеет материальных притязаний, не свидетельствует об отсутствии ДТП, и следовательно, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ

Наказание Уварову А.В. в виде лишения права управления транспортным средством назначено не в полную санкцию ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, нарушение требований КоАП РФ при привлечение Уварова А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ мировым судьей не допущено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 16 июня 2011 года в отношении Уварова Алексея Викторовича      по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Уварова Алексея Викторовича      без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                    Л.Я.Ермакова

...