Дело № 12-29/2011

РЕШЕНИЕ

с. Кытманово Алтайского края                                          18 августа 2011 года

    Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Л.Я. Ермакова,

рассмотрев жалобу Семичевой Ларисы Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 29.06.2011 года по делу об административном правонарушении, которым гражданка РФ Семичева Лариса Анатольевна, <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в двухкратном размере неуплаченной суммы штрафа в размере 8 000 рублей,

без участия      правонарушителя Семичевой Л.А.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола об административном правонарушении № 239 от 23.06.2011 года 20 июня 2011 года в 9 час. 00 мин. на ул. Комсомольская с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края Семичева Л.А., не уплатила в установленный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 27 июня 2011 года Семичева Лариса Анатольевна, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 32.2 КоАП РФ срок, уплатив штраф только 27.06.2011 года.

В направленной жалобе на указанное постановление, Семичева Л.А, выражая несогласие с ним, считая, что оно неправильно, незаконно, подлежит отмене, так как штраф действительно был не уплачен, но не уплачен по веским причинам: необходимо оплатить счет за электроэнергию в сумме 73 447, 18 руб. В связи с выходом из франчайдинговой сети с ООО «Трайд» производились расчеты, расчеты Роллти, то есть в связи со сложным финансовым состоянием.

Только в связи с вышеуказанными обстоятельствами была произведена несвоевременная оплата, поэтому в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.9 КоАП РФ, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебное заседание Семичева Л.А. не явилась, о времени и месте уведомлена, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отношение Семичевой Л.А прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения вышеуказанного постановление мирового судьи не имеется.

В постановлении мирового судьи указаны доказательства, на основании которых она пришла к выводу о наличии в действиях Семичевой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: признании вины Семичевой Л.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, не отрицавшей, что штраф она не уплатила вовремя, так как не было денег в такой сумме. С заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа она не обращалась.

В материалах дела об административном правонарушении по ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. В случае не предоставление квитанции постановление направляется в службу судебных приставов и одновременно за неуплату штрафа в срок 30 дней, штраф налагается судом в двухкратном размере суммы неуплаченного в срок штрафа.

Данное постановление Семичевой Л.А. получено своевременно, о чем свидетельствует её подпись, поэтому, имея финансовые затруднения, она могла своевременно обратиться с заявлением о предоставлении либо рассрочки, либо отсрочки исполнения постановления по делу.

В связи с тем, что объектом правонарушения, предусмотренным ст. ч. 1 20.25 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность, поэтому его нельзя отнести к малозначительным. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, нарушение требований КоАП РФ при привлечение Семичевой Л.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей не допущено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 27 июня 2011 года в отношении Семичевой Ларисы Анатольевны       по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Семичевой Ларисы Анатольевны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

В дальнейшем пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

.

Судья                                                    Л.Я.Ермакова