12-36/2011

РЕШЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края 19 августа 2011г.

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев протест прокурора Кытмановского района Алтайского края на не вступившее в законную силу постановление административной комиссии при администрации Октябрьского сельсовета от 07 июля 2011г. № 10 по делу об административном правонарушении, в отношении гражданина РФ Москвина <данные изъяты>, предусмотренном ст. 69 Закона Алтайского края « Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», мера наказания - штраф в размере 1000 рублей, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, председателя административной комиссии при администрации Октябрьского сельсовета Ильиной Р.В., заместителя прокурора Котова К.М.,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления № 10 от 07 июля 2011г.., вынесенного административной комиссией при администрации Октябрьского сельсовета, на гр. Москвина <данные изъяты> наложен административный штраф в размере 1000 рублей в связи с нарушением Правил содержания домашних животных и птицы на территории Октябрьского сельсовета, утвержденных решением Совета депутатов № 56 от 12.03.2010г.

Согласно установочной части постановления № 10 от 07 июля 2011г. о привлечении Москвина А.Н. к административной ответственности установлено, что собака, принадлежащая Москвину А.Н., находилась без присмотра, без привязи на ул. Набережная, т.е. совершено административное правонарушение: нарушены Правила содержания домашних животных и птицы на территории Октябрьского сельсовета, утвержденные решением Совета депутатов № 56 от 12.03.2010г.

      Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: дата и время совершения административного правонарушения, что является нарушением требований п. 4 ст. ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ и не позволяет дать соответствующую оценку действиям Москвина А.Н. с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ, прокурор Кытмановского района принес протест на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2011г. № 10 в отношении Москвина А.Н., которым просит отменить указанное постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Кроме того, в указанном постановлении в нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ отсутствует квалификация действий лица, в отношении которого ведется производства по делу, не указана статья Закона Алтайского края « Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, что также является основанием для отмены вынесенного постановления.

    В процессе рассмотрения протеста заместитель прокурора района Котов К.М. на доводах протеста настаивал, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Москвин А.Н. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что о дате рассмотрения административного материала     административной комиссией был извещен, для рассмотрения дела не явился в связи с занятостью, копию постановления о привлечении к административной ответственности получил, с доводами протеста согласен.

    Проверив истребованные материалы административного дела № 1459, постановление об административном правонарушении, изучив доводы протеста, заслушав объяснение председателя административной комиссии Ильиной Р.В., нахожу, что постановление от 07.07.2011 г. в отношении Москвина А.Н. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 30.7 ч. 4 КоАП РФ постановление по делу подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращается на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом установлено и из материалов дела следует, что при рассмотрении 07.07.2011 дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления № 10 в отношении Москвина А.Н. административной комиссией     допущены существенные нарушения процессуальных требований.

В соответствии со ст. 29.10 ч.1 п.4 в постановлении по делу об административном правонарушении помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обстоятельства времени, места совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию и установлению при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Вместе с тем, не смотря на наличие в протоколе об административном правонарушении № 1459 от 17.06.2011г. времени совершения, статьи Закона Алтайского края « Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», предусматривающей административную ответственность за данное правонарушение, в обжалуемом постановлении указанные обстоятельства не установлены, сведения о квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствуют.

Указанные обстоятельства, установленные судом, являются основанием для возвращения административного материала в административную комиссию при администрации Октябрьского сельсовета Кытмановского района Алтайского края.

Вместе с тем, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протокола № 1459 от 17.06.2011г. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 69 Закона Алтайского края « « Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» совершено Москвиным А.Н. 12.06.2011г., следовательно на момент рассмотрения протеста срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.69 Закона АК « Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», ст. 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление административной комиссии при администрации Октябрьского сельсовета от 07 июля 2011г. № 10 в отношении Москвина <данные изъяты> по ст. 69 Закона Алтайского края « Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего решения направить в коллегиальный орган, вынесший постановление, прокурору Кытмановского района Алтайского края, а также лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течении 3 дней с момента вынесения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                М.Г.Ермизина