Дело № 12-30/2011

РЕШЕНИЕ

с. Кытманово Алтайского края                                          18 августа 2011 года

    Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Л.Я. Ермакова,

рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица, генерального директора Семичевой ..... на постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 29.06.2011 года по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо ООО «Эхо», ....., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двухкратном размере неуплаченной суммы штрафа в размере 80 000 рублей,

без участия      представителя юридического лица ООО «Эхо»,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № 045 от 17.06.2011 года, составленного специалистом Межрайонной ИФНС России № 5 по Алтайскому краю 17 июня 2011 года в 9 час. 00 мин. проведена проверка ООО «Эхо», юридический адрес: <адрес>, занимающийся предпринимательской деятельностью, по вопросу добровольной уплаты административного штрафа, предъявленного по ст. 15.1 КоАП РФ по постановлению № 15 от 15.04.2011 года, в ходе которого установлено нарушение: согласно вынесенного постановления срок добровольной уплаты суммы штрафа в размере 40 000 рублей истек 25 мая 2011 года. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа ООО «Эхо» не представил, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 27 июня 2011 года юридическое лицо ООО «Эхо», признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный законом срок до 03 июня 2011 года не уплатило административный штраф по постановлению № 15 от 15.04.2011 года, вынесенного начальником МИФНС России № 5 по Алтайскому краю по постановлению по делу об административном правонарушении по ст. 15.1 КоАП РФ в размере 40 000 рублей, уплатив штраф только 27.06.2011 года. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ юридическое лицо ООО «Эхо», подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двухкратном размере неуплаченной суммы штрафа в размере 80 000 рублей,

В направленной жалобе на указанное постановление, генеральный директор ООО «Эхо» Семичева Л.А, выражая несогласие с ним, считая, что оно неправильно, незаконно, подлежит отмене, так как штраф действительно был не уплачен, но не уплачен по веским причинам: необходимо оплатить счет за электроэнергию. В связи с выходом из франчайзинговой сети с ООО «Трайд» производились расчеты, расчеты с Роллти, с ООО «Трайд», то есть в связи со сложным финансовым состоянием.

Только в связи с вышеуказанными обстоятельствами была произведена несвоевременная оплата, поэтому в действиях ООО «Эхо» отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Необходимо применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебное заседание Семичева Л.А. не явилась, о времени и месте уведомлена, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отношение юридического лица ООО «Эхо», прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения вышеуказанного постановление мирового судьи не имеется.

В постановлении мирового судьи указаны доказательства, на основании которых она пришла к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «Эхо» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: признании вины директором Семичевой Л.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, не отрицавшей, что штраф она не уплатила вовремя, так как не было денег в такой сумме. С заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа она не обращалась.

В материалах дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имеется копия постановления по делу об административном правонарушении № 15 от 15.04.2011 года, вынесенного начальником Межрайонной ИФНС России № 5 по Алтайскому краю о привлечении юридического лица - ООО «Эхо» к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей (л.д. 6-9), на котором имеется разъяснение по оплате штрафа, и из которого следует, что при неуплате штрафа в срок, сумма на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. В случае не предоставление квитанции постановление направляется в службу судебных приставов и одновременно за неуплату штрафа в срок 30 дней, штраф налагается судом в двухкратном размере суммы неуплаченного в срок штрафа; копией платежного поручения об оплате штрафа 27.06.2011 года; копией Устава ООО «Эхо».

В связи с тем, что объектом правонарушения, предусмотренным ст. ч. 1 20.25 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность, поэтому его нельзя отнести к малозначительным. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Неуплата штрафа в размере 40 000 рублей нельзя отнести к малозначительным административным правонарушениям.

Таким образом, нарушение требований КоАП РФ при привлечение юридического лица, ООО «Эхо» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей не допущено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 27 июня 2011 года в отношении юридического лица ООО «Эхо»       по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора Семичевой ..... без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

В дальнейшем пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                                    Л.Я.Ермакова