12-60/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы с.Кытманово Кытмановского района 09 ноября 2011 года Алтайского края Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г.Ермизина, рассмотрев жалобу государственного инспектора по пожарному надзору г. Заринска и районов Балашова С.Н. на определение мирового судьи судебного участка Шевелевой Н.В. от 27.10.2011г. о передаче по подсудности в Кытмановский районный суд дела об административном правонарушении №5-481/2011 в отношении директора МДОУ ДС «Огонёк» Черных Г.Е. по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: 08 ноября 2011г. в адрес Кытмановского районного суда Алтайского края мировым судьей судебного участка передано административное дело № 5-481/2011 в отношении должностного лица директора МДОУ ДС «Огонёк» Черных Г.Е. по ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с подачей государственным инспектором по пожарному надзору г. Заринска и районов Балашова С.Н. жалобы на определение мирового судьи от 27.10.2011г. При ознакомлении с поданной жалобой установлено, что она не содержит сведений о том, чьи именно права и каким образом нарушены вынесенным постановлением. В жалобе государственный инспектор Балашов С.Н. указал лишь на то, что он не согласен с определением мирового судьи, так как считает, что дело подсудно мировому судье. Между тем, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности её рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата. Кроме того, исходя из системного толкования ст. 29.12, ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение о передаче дела по подсудности самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает дальнейшего движения дела об административном правонарушении. При изучении материалов дела так же установлено, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование определения по делу об административном правонарушении. По смыслу ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административном правонарушении. Из материалов указанного административного дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Назаренко Т.С. составлен инспектором г. Заринска, Ельцовского, Залесовского, Заринского, Кытмановского и Тогульского районов по пожарному надзору Можным К.С. Полномочия на подачу жалобы инспектором Балашовым С.Н. в деле отсутствуют. В связи с выявленными недостатками, жалоба государственного инспектора по пожарному надзору г. Заринска и районов Балашова С.Н. на определение мирового судьи судебного участка Шевелевой Н.В. от 27.10.2011г. о передаче по подсудности в Кытмановский районный суд дела об административном правонарушении №5-481/2011 в отношении директора МДОУ ДС «Огонёк» Черных Г.Е. по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ подлежит возвращению лицу, её подавшему, а материалы указанного административного дела - возвращению мировому судье судебного участка Кытмановского района для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.12, ч.4 ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить государственному инспектору по пожарному надзору г. Заринска и районов Балашову С.Н. жалобу на определение мирового судьи судебного участка Шевелевой Н.В. от 27.10.2011г. о передаче по подсудности в Кытмановский районный суд дела об административном правонарушении №5-481/2011 в отношении директора МДОУ ДС «Огонёк» Черных Г.Е. по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ. Возвратитьматериалы указанного административного дела мировому судье судебного участка Кытмановского района для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности. Судья _____________________________ М.Г. Ермизина