12-49/2010
РЕШЕНИЕ
с.Кытманово 27 августа 2010г.
Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Ермизина М.Г., рассмотрев жалобу Булатникова Сергея Александровича, <данные изъяты> , на постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 07 июля 2010г. № 5-325/2010 о признании Булатникова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, защитника Чебанова Н.П., потерпевшей Дурунда Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 07 июля 2010г. Булатников С.А. признан виновным в том, что 13 июня 2010г. в 00 час.20 в с. Червово на ул. Центральная, управляя автомобилем совершил ДТП, после чего не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять спиртные напитки, употребил спиртные напитки после ДТП, участником которого являлся, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Булатников С.А. подал жалобу на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, указывая в жалобе на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, недоказанности обстотельств, существенного нарушения процессуальных норм.
По доводам жалобы Булатников С.А. во время движения на автомобиле ВАЗ 21093 в ночное время от здания Дома культуры в с. Червово наезда на женщину не совершал, узнал о случившемся от незнакомых людей, которые через какое-то время, приехали по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. устроили драку, причинили побои Танкову Д.В., Черняк Т.В.
При вынесении постановления мировой судья в качестве доказательств вины Булатникова С.А. сослалась на объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, содержащееся в материалах дела, а также свидетелей Кудриной Е.А., Черняк Т.В., потерпевшей Дурунда Е.С. Вместе с тем данные доказательства не были исследованы в полном объеме, в постановлении имеется лишь ссылка на данное доказательство, тогда как сами объяснения не приведены. Кроме того в постановлении имеется ссылка на показания несуществующего свидетеля Булатовой Ю.С., во вводной части постановления не указаны полное имя, отчество судьи, имеется ссылка на несуществующий закон «КРФоАП».
В судебном заседании Булатников С.А., защитник Чебанов Н.П. на удовлетворении жалобы настаивали, поскольку считают, что постановление было вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, вина лица в совершении административного правонарушения не доказана и не установлена, состав административного правонарушения отсутствует, поскольку ДТП не совершал.
Потерпевшая Дурунда Е.С. считает доводы жалобы несостоятельными, утверждает, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу было известно о совершенном наезде. До ДТП потерпевшая не была знакома с Булатниковым, узнала о том, что именно он совершил наезд от УУМ. Никаких травм ни до, ни после ДТП она не получала, поступила в медицинский стационар сразу после происшествия с закрытой черепно-мозговой травмой.
Тщательным образом исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав Булатникова С.А., защитника Чебанова Н.П., свидетелей Булатниковой Ю.С., ТанковаД.В., Воронина А.М., Гартмана А.В., Черняка В.Ю., Черняк Т.В., Кудрина Е.А., Бобровской Е.В., Богомоловой Т.Н., потерпевшей Дурунда Е.С. приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 07 июля 2010г. следует оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Признавая Булатникова С.А. виновным в совершенном им правонарушении мировой судья обоснованно исходил из того, что вина правонарушителя доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования ( л.д.4-5), объяснениями понятых Фарафонова ( л.д.7), Воронина А.М. ( л.д.8), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу ( л.д.9).
При рассмотрении жалобы факт совершения ДТП нашел свое подтверждение из показаний свидетелей Гартмана А.В., Воронина А.М., Кудрина Е.А., Бобровской Е.В., Богомоловой Т.Н., схемой ДТП, письменными сведениями, содержащимися в карте стационарного больного Дурунды Е.С.
Булатников С.А. не отрицал, что после возвращения из ДК с. Червово употреблял спиртное. При этом, анализируя показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей Дурунда Е.С., свидетелей Кудрина Е.А., Бобровской Е.В., Гартмана А.В., Булатниковой Ю.С., Танкова Д.В., Черняка В.Ю., Черняк Т.В., судья приходит к выводу о том, что Булатников С.А. употреблял спиртное именно после совершения ДТП.
Так, из письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу ( л.д.5) следует, что в момент движения автомобиля Булатников С.А. видел, как в его сторону двигалась девушка, которая в последний момент « отскочила назад».
По возвращении домой от супруги Булатникову С.А. стало известно, что в момент движения Булатникова Ю.С. слышала какой-то удар, однако его происхождение назвать не могла.
Факт ДТП подтверждается показаниями потерпевшей Дурунды Е.С., свидетелей Кудрина Е.А., Бобровской Е.В., которые явились его очевидцами.
Показания указанных свидетелей последовательны, в целом непротиворечивы. Так, показаниями указанных свидетелей подтверждается, что в момент движения автомобиля белого цвета, потерпевшая отскочила, в результате чего ее «зацепило» крылом автомобиля, от удара, который пришелся в нижние конечности, развернуло. После чего потерпевшая упала. От указанных действий Дурунда Е.С. потеряла сознание, на лице имелись следы крови. Фельдшер ФАПа Богомолова Т.Н. констатировала возможное сотрясение головного мозга, поскольку потерпевшая периодически теряла сознание.
Водитель автомобиля белого цвета с места ДТП уехал.
Показания данных свидетелей косвенно подтверждаются показаниями свидетелей Гартмана А.В., Богомоловой Т.Н., картой стационарного больного, представленной из МУЗ « Косихинская ЦРБ».
К показаниям свидетелей Булатниковой Ю. С., Черняка В.Ю., Черняк Т.В. суд относится критически, поскольку последние находятся в близком родстве, свойстве с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, установлены личные неприязненные отношения свидетелей к жителям с. Лосиха, которые находились возле здания Дома культуры, подтвердили наличие конфликта между ними. При этом как следует из объяснений потерпевшей, свидетелей она к данному конфликту не была причастна, оснований оговаривать Булатникова С.А. у Дурунда Е.С. нет.
Выслушав Булатникова С.А., потерпевшую Дурунда Е.С.. свидетелей, изучив материалы дела, суд находит вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, доказанной.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Поскольку причастность Булатникова С.А. к дорожно-транспортному происшествию установлена, сам Булатников С.А. не отрицал факт употребления алкогольных напитков после ДТП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не был нарушен, мировым судьей все обстоятельства установлены, существенных процессуальных нарушений, которые не позволили установить обстоятельства не установлены, наказание назначено в пределах санкции статьи, решение мирового судьи по поводу наказания мотивировано.
Суд, проверив дело в полном объеме, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, считает, что существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 07 июля 2010г. о привлечении к административной ответственности Булатникова Сергея Александровича по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
В дальнейшем пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья М.Г. Ермизина