Дело № 10-3/2010 года
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е11 октября 2010 года с. Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Котеговой Н.С.
участием пом.прокурора Трусова В.С.
осужденной Хариновой Ю.Ю,
адвоката Исаева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Хариновой Ю.Ю.на приговор мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым :
Харинова <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> края, русская, гражданка <данные изъяты>, ранее судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, изменено по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 13 дней с отбыванием в колонии-поселении ;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, -
осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района от 6 июля 2010 года окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л :
Харинова Ю.Ю. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов Харинова Ю. Ю. находилась дома у ФИО8 по адресу <адрес> края, где вместе с последней, ФИО1, ФИО6, и ФИО7 и ФИО5 употребляли спиртное у ФИО1 При себе имелась спортивная сумка, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1 вместе с Хариновой Ю.Ю. ходили в магазин, где ФИО1 из имеющихся денежных средств потратил <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей остались в сумке. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа у Хариновой Ю. Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 для дальнейшего их использования в личных целях, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих деяний и предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО1, ФИО8 и ФИО5 спят в спальной комнате, а ФИО6 и ФИО7 находятся в другой комнате и за ее действиями не наблюдают, Харинова Ю. Ю., находясь в доме по адресу <адрес>, заранее зная где у ФИО1 находятся денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, реализуя свой преступный умысел, из спортивной сумки, принадлежащей ФИО1 похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, а именно две купюры достоинством в <данные изъяты> рублей, и с похищенным с места преступления скрылась, в последствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Харинова Ю.Ю., своими противоправными действиями причинила материальный ущерб ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Хариновой Ю. Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Харинова Ю. Ю. находилась дома у своей прабабушки ФИО по адресу <адрес> края в период времени с <данные изъяты> часов Харинова Ю.Ю., из разговора между ФИО и ФИО3 услышала, что денежные средства ФИО хранит в зале собственного дома под паласом. В это время у Хариновой Ю.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО, для дальнейшего их использования в личных целях, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих деяний и предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, дождавшись, когда ФИО выйдет из дома на улицу и за ее действиями ни кто не будет наблюдать, Харинова Ю. Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в доме по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов в зале из под паласа, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, а именно 14 купюр достоинством в <данные изъяты> рублей, и с похищенным с места преступления скрылась, в последствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Харинова Ю. Ю. своими противоправными действиями причинила материальный ущерб ФИО на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Хариновой Ю. Ю., по данному эпизоду, квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Харинова Ю. Ю., находилась дома у своей прабабушки ФИО по адресу <адрес>, около <данные изъяты> часов ФИО, попросила Харинову Ю.Ю. из под шифоньера, стоявшего в спальной комнате, достать денежные средства для того что бы отдать долг ФИО4 и ФИО3 Харинова Ю. Ю., достав деньги из под шифоньера, отдала их ФИО, последняя взяла из них <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подала Хариновой Ю.Ю. и попросила положить под шифоньер. Харинова Ю.Ю. взяла деньги у ФИО и положила их под шифоньер. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Харинова Ю.Ю., находилась в доме по адресу <адрес>, в это время у Хариновой Ю.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО, для дальнейшего их использования в личных целях, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих деяний и предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО находится на улице и за ее действиями ни кто не наблюдает, Харинова Ю. Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в доме по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу из под шифоньера, стоящего в спальной комнате, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО, а именно 10 купюр достоинством в <данные изъяты> рублей, и с похищенным с места преступления скрылась, в последствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Харинова Ю. Ю. своими противоправными действиями причинила материальный ущерб ФИО на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Хариновой Ю. Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Харинова Ю.Ю., не оспаривая квалификации содеянного, просит назначить наказание условное, применить ст. 73 УК РФ, поскольку вину признала полностью и раскаялась, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, молодой возраст, потерпевшие к ней претензий не имеют, ходатайствуют о назначении наказания не связанного с лишением свободы, учесть, что ее отец является инвалидом <данные изъяты> группы и она является единственным ребенком в семье, а также, что она проживала с бабушкой ФИО и дедушкой ФИО2, которым необходим посторонний уход, который она осуществляла находясь на свободе, была трудоустроена в УПФ РФ в <данные изъяты> районе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд принимает следующее решение.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Доводы жалобы касаются только вопроса справедливости назначенного наказания.
Признав, что обвинение Хариновой Ю.Ю. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицировав действия осужденной как кражу по трем эпизодам, то есть тайное хищение чужого имущества, мировой судья назначил ей наказание, которое суд находит законным и справедливым.
Так, при назначении наказания Хариновой Ю.Ю., суд учел степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Учтены судом, при назначении наказания, признанные смягчающими наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ее молодой возраст, мнение потерпевших, просивших суд не лишать свободы Харинову Ю.Ю.
Доводы Хариновой Ю.Ю. о том, что в качестве смягчающих вину обстоятельств необходимо включить то, что она ухаживала от УПФ РФ в <данные изъяты> районе за ФИО и ФИО2, суд считает несостоятельными, поскольку они по делу проходят в качестве потерпевших, именно у них Харинова Ю.Ю. совершала хищения денежных средств.
Доводы Хариновой Ю.Ю. о том, что ее отец инвалид <данные изъяты> группы и что она является единственным ребенком, суд считает несостоятельными, так как Харинова Ю.Ю. с родителями не проживает, доказательств о материальной какой-либо помощи в суд не представила.
Отягчающих наказание Хариновой Ю.Ю. обстоятельств, судом не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Хариновой Ю.Ю., в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного ей, но и принял во внимание данные о ее личности, а также, все смягчающие наказание обстоятельства.
Должным образом, учтя тяжесть совершенного преступления, данные о личности Хариновой Ю.Ю., которая ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Тот факт, что Харинова Ю.Ю. проявила явное неуважение к обществу, что после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, спустя несколько часов, снова совершила аналогичные преступления, судом принято во внимание и послужило основанием для назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить лишение свободы на срок, близкий к минимально возможному, с учетом требований ст 316 ч.7 УПК РФ и ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивированы.
Назначенное наказание соответствует как тяжести преступления, так и личности осужденной. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения Хариновой Ю.Ю. назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным осужденной в жалобе, приговор изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 367,371 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи Судебного участка Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хариновой <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней, через Курьинский районный суд.
Судья : Н.С. Котегова
Апелляционное постановление изменено в части назначения наказания, кассационным определением Алтайского краевого суда от 09.12.2010 года.
Апелляционное постановление вступило в законную силу: 09.12.2010 года