Дело Номер обезличен/2010 г.
Дата обезличена 2010 года с. Курья
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Котегова Н.С.
с участием пом.прокурора Курьинского района Трусова В.С.
подсудимых Рожина В.Н., Лянг А.Б.
защитника Тарасова С.И., удо. Номер обезличен, ордер Номер обезличен
Исаева В.А., удо. Номер обезличен, ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО
при секретаре Лиценбергер Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Рожина Вагиба Николаевича, родившегося Дата обезличена года рождения в с.... района ... края, гражданина РФ, не военнообязанного, образование не полное среднее, не женатого, на иждивении никого нет, проживающего в ... района ... края пер. ..., Номер обезличен, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;
Лянг Андрея Борисовича, родившегося Дата обезличена года в с. ... района ... края, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не женатого, на иждивении никого нет, проживающего в с. ... района ... края пер. ..., Номер обезличен кв. Номер обезличен, не работающего, судимого :
Дата обезличена года ... районным судом ... края по п. «б» ч. 2ст. 158, 73 КУК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Дата обезличена года ... районным судом ... края испытательный срок, назначенный приговором ... районного суда ... края от Дата обезличена года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ продлен на три месяца, судимость не отбыта и не погашена, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года около 19 часов подсудимые Рожин В.Н. и Лянг А.Б. находились дома по адресу с. ... пер. ..., Номер обезличен ... района ... края. В этот период времени с 19 часов по 20 часов 30 минут у Лянг А.Б. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – угля с территории ООО ..., расположенного по адресу : ... ..., Номер обезличен ... района ... края, в количестве двух полипропиленовых мешков, с целью дальнейшего его потребления в виде отапливания дома. Рожин В.Н. согласился совместно с Лянг А.Б. совершить кражу угля, тем самым вступил в преступный сговор с Лянг А.Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу угля, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения и по ранее достигнутой договоренности между собой, Рожин В.Н. совместно с Лянг А.Б. Дата обезличена года в период времени с 19 часов по 20 часов 30 минут пришли на территорию ООО ... расположенного по адресу : с. ... ул. ..., Номер обезличен ... района ... края. Действуя согласно достигнутой договоренности, Рожин В.Н. и Лянг А.Б. обнаружили возле котельной, расположенной на территории и у ограждения 16 мешков наполненных углем. Реализуя преступный умысел, Рожин В.Н. и Лянг А.Б., действуя согласованно, перетащили через ограждение два мешка наполненных углем общим весом 130 кг по цене 2 рубля 30 копеек за 1 кг. на сумму 299 рублей, принадлежащие ООО ... В последствии были задержаны работниками ООО ... на месте преступления, результате чего, преступление ими не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые Рожин В.Н. и Лянг А.Б. виновными в совершенном преступлении признали себя полностью, согласились с обвинением, обвинение им понятно, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Считают, что их обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.
Государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения дела особым порядком.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия Рожина В.Н. и Лянг А.Б. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимым Рожину В.Н. и Лянг А.Б., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Преступление относится к категории средней тяжести, характеризуются оба посредственно, тяжких последствий не наступило.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает и учитывает при назначении наказания : Рожин В.Н. ранее юридически не судим, его состояние здоровья, полное признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, имеющееся в деле явку с повинной нал.д.18-19, оформленную в виде объяснительных, наличие на иждивении у Лянг А.Б. несовершеннолетнего ребенка, мнение законного представителя потерпевших, который не настаивает на строгом наказании.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание и учитывает, что Лянг А.Б. ранее судим к условной мере наказания, данное преступление совершил в период испытательного срока.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить обоим наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 316 УПК РФ, 66 УК РФ.
С учетом личности, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд считает возможным назначить наказание Рожину В.Н. не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание.
Лянг А.Б. был осужден ... районным судом ... края Дата обезличена года по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, испытательный срок два года. ... суда ... края о Дата обезличена года испытательный срок был продлен на три месяца. Преступления по настоящему уголовному делу совершил Дата обезличена года, то есть в период испытательного срока.
В соответствии со ст. 70 УК РФ.
В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступление, совершенное по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Рожина Вагиба Николаевича по п. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ признать виновным и назначить один год два месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год.
Возложить на Рожина В.Н. обязательства не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться для регистрации в УИИ один раз в месяц.
Условным считать только основное наказание.
Лянг Андрея Борисовича по п. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ признать виновным и назначить один год один месяц лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Лянг А.Б.., назначенного приговором ... суда ... края от Дата обезличена года.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору ... районного суда ... края от Дата обезличена года путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров и окончательно определить два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колониях - поселениях.
Срок отбывания наказания Лянг А.Б. исчислять в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении Рожина В.Н. и Лянг А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному Лянг А.Б. с момента вручения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Курьинский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Лянг А.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья : Н.С. Котегова
Приговор вступил в законную силу : Дата обезличена 2010 года