Дело № Номер обезличен/2010 г.П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года с. Курья
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Котегова Н.С.
с участием пом.прокурора Курьинского района Трусова В.С.
подсудимого Конева Н.М.
защитника Тарасова С.И., представившего удо. Номер обезличен, ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО
при секретаре Лиценбергер Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Конева Николая Михайловича, родившегося Дата обезличена года в с. ... ... района ... края, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не женатого, проживающего в с. ... района ... края ул. ..., Номер обезличен, не работающего, юридически не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года, точное время следствием не установлено, подсудимый Конев Н.М. находился в доме по адресу : ... край ... район с. ... ул. ..., Номер обезличен у ранее знакомого ему ФИО, где увидел в спальне дома полиэтиленовый пакет с деньгами.
В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Конев Н.М. взял полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ФИО После чего, Конев Н.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Конев Н.М. причинил ФИО материальный ущерб на сумму ... рублей, который является для ФИОзначительным.
Подсудимый Конев Н.М. в ходе следствия и в судебном заседании виновным в совершенном преступлении признал себя полностью, согласился с обвинением, обвинение ему понятно, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного заседания осознает.
Потерпевший ФИО не возражает против постановления приговора без проведения судебного заседания.
Защитник Конева Н.М. - адвокат Тарасов С.И. поддержал ходатайство подсудимого Конева Н.М.
Государственный обвинитель Трусов В.С. заявил о согласии рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый Конев Н.М., позволяет суду применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение Конева Н.М., с которым он согласился, предъявлено обоснованно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд постановляет приговор в отношении Конева Н.М. без проведения судебного разбирательства, с учетом ст.316 УПК РФ.
В деле собрано достаточно доказательств, для постановления обвинительного приговора.
При определении вида и размера наказания подсудимому Коневу Н.М., суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что преступление относится к категории средней тяжести, ущерб не возмещен, в качестве смягчающих вину обстоятельства суд принимает во внимание и учитывает, что ранее юридически не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеризуется посредственно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Отягчающих вину обстоятельства судом не установлены.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не установлено.
В связи с изложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества с назначением условной меры наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Конева Николая Михайловича по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признать виновным и назначить один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год.
Возложить на Конева Н.М. обязательства : не совершать административных правонарушений и являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства один раз в месяц.
Условным считать только основное наказание.
Меру пресечения Коневу Н.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Курьинский районный суд.
Судья : Н.С. Котегова
Приговор вступил в законную силу: Дата обезличена 2010 года