Дело Номер обезличен/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года с. Курья
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Котегова Н.С.
с участием прокурора Курьинского района Крупского В.Г.
подсудимого Данкова А.И.
защитника Исаева В.И., предоставившего удо Номер обезличен, ордер Номер обезличен
при секретаре Васиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
Данкова ..., родившегося Дата обезличена года в с. ... района ... области, русского, гражданина ..., -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 ч. 1 УК РФ, -
у с т а н о в и л :
Дата обезличена 2010 года около ... часов подсудимые Данков А.И. и несовершеннолетний ФИО находились на территории ... расположенной на восточной окраине с. ..., ... района, ... края, в это время у Данкова А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного на данной территории, с целью незаконного обогащения к совершению указанной кражи, Данков А.И. решил привлечь несовершеннолетнего ФИО
Выполняя задуманное, Данков А.И. Дата обезличена 2010 года в ... часу, находясь на территории ..., расположенной на ... окраине с. ... района ... края, предложил ФИО совместно совершить кражу лома черного металла из помещения гаража, расположенного на данной территории, на что последний дал свое согласие, вступив тем самым, между собой, в преступный сговор и у них там же возник совместный преступный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправных характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая этого, Данков А.И. и ФИО, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Дата обезличена 2010 года в ... часу подошли с ... стороны к блоку гаражей, расположенных на территории ... расположенной на ... окраине с. ... района ... края для дальнейшего хищения лома черного металла.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Данков А.И. и ФИО Дата обезличена 2010 года в ... часу, проникли в первый с южной стороны заброшенный гараж гаражного блока, где через отсутствующее ... проникли под ... гаражного блока, и далее проследовали под ..., через который проникли внутрь помещения второго гаража гаражного блока, тем самым незаконно проникнув в помещение, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и что двери гаража закрыты с наружной стороны.
Находясь в помещении гаража, Данков А.И.и ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору, избрали предметом хищения две металлические пластины стоимостью ... рублей за 1 пластину, на общую сумму ... рублей, кабель медный электрический, принадлежащий ФИО1, после чего совместно похитили данные предметы, а именно две металлические пластины стоимостью ... руб. за 1 пластину, на общую сумму ... рублей, кабель электрический стоимостью ... рублей, зарядное устройство стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. Впоследствии Данков А.И. и ФИО с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Данков А.И. и ФИО причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму ... рублей.
Уголовное преследование в отношении Данкова А.И. и ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Действия подсудимого Данкова А.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 150 ч. 1 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, уговора, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Подсудимый Данков А.И. в ходе следствия и в судебном заседании виновным в совершенном преступлении признал себя полностью, согласился с обвинением, обвинение ему понятно, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного заседания осознает.
В деле собрано достаточно доказательств, для постановления обвинительного приговора.
При определении вида и размера наказания подсудимому Данкову А.И., суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, что преступление относится к категории тяжких, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, его молодой возраст, а поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.
Руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Данкова ... по ст. 150 ч. 1 УК РФ признать виновным и назначить один год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год.
Возложить на Данкова А.И. обязанность не совершать правонарушения и являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными один раз в месяц по месту жительства.
Условным считать только основное наказание.
Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Курьинский районный суд.
Судья: Н.С.Котегова
Приговор вступил в законную силу: Дата обезличена 2010 года