Дело № 1- 7/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Курья 23 января 2012 года Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С., подсудимых Журавлёва Н.Н., Никулина А.А., защитников - адвоката адвокатской конторы Курьинского района Тарасова С.И., предоставившего удостоверение №и ордер №, адвоката адвокатской конторы Краснощековского района Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение №и ордер №, потерпевшего ФИО при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Журавлёва <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, Никулина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Журавлёв Н.Н. и Никулин А.А. находились на работе, на территории КФХ «ФИО», принадлежащего ФИО, расположенного по адресу: <адрес>, где по предложению Журавлёва Н.Н. вступили между собой в преступный предварительный сговор на совершение кражи одного ягненка, находящегося на указанной территории крестьянского фермерского хозяйства, чтобы в дальнейшем использовать похищенное в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, действуя согласованно, по предварительной договоренности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Журавлёв Н.Н. и Никулин А.А., находясь на территории фермы, расположенной по <адрес>, пользуясь отсутствием посторонних лиц, действуя согласованно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО, из корыстного мотива, путем свободного доступа, находясь на территории фермы КФХ «ФИО», тайно похитили одного ягненка стоимостью <данные изъяты> рублей и совместно обменяли его на спиртное, тем самым распорядившись похищенным в личных целях. Своими преступными действиями Журавлёв Н.Н. и Никулин А.А. причинили материальный ущерб ФИО на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Журавлёв Н.Н. и Никулин А.А. находились на работе, на территории КФХ «ФИО», принадлежащего ФИО, расположенного по адресу: <адрес>, где по предложению Никулина А.А. вступили между собой в преступный предварительный сговор на совершение кражи одной овцы, находящейся на указанной территории крестьянского фермерского хозяйства, чтобы в дальнейшем использовать похищенное в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, действуя согласованно, по предварительной договоренности, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Журавлёв Н.Н. и Никулин А.А., находясь на территории фермы, расположенной по <адрес>, пользуясь отсутствием посторонних лиц, действуя согласованно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО, из корыстного мотива, путем свободного доступа, находясь на территории фермы КФХ «ФИО», тайно похитили одну овцу стоимостью <данные изъяты> рублей, погрузив ее на гужевую повозку, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись ею в личных целях. Своими преступными действиями Журавлёв Н.Н. и Никулин А.А. причинили материальный ущерб ФИО на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ Журавлёв Н.Н. находился на территории КФХ «ФИО», принадлежащего ФИО, расположенного по адресу: <адрес>, где решил похитить из отары одну овцу, находящейся на указанной территории крестьянского фермерского хозяйства, чтобы в дальнейшем использовать похищенное в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ Журавлёв Н.Н., находясь на территории фермы, расположенной по <адрес>, пользуясь отсутствием посторонних лиц, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО, из корыстного мотива, путем свободного доступа, тайно похитил одну овцу стоимостью <данные изъяты> рублей, положив ее в сани, запряженную лошадью, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ею в личных целях. Своими преступными действиями Журавлёв Н.Н. причинил материальный ущерб ФИО на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимые Журавлёв Н.Н. и Никулин А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают в полном объеме. Защитники подсудимых, адвокаты Тарасов С.И. и Емельянова О.Ю., поддержали ходатайства подсудимых. Потерпевший, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимые вину признали полностью, обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им ясен, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые Журавлёв Н.Н. и Никулин А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Журавлёва Н.Н. суд квалифицирует: - по эпизоду совершения хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ягненка, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ); - по эпизоду совершения хищения в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ овцы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ); - по эпизоду совершения хищения во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ овцы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Действия подсудимого Никулина А.А. суд квалифицирует: - по эпизоду совершения хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ягненка, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ); - по эпизоду совершения хищения в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ овцы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимые Журавлёв Н.Н. и Никулин А.А. характеризуется удовлетворительно. Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимых Журавлёва Н.Н. и Никулина А.А. признание ими вины и раскаяние в содеянном, объяснения в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение потерпевшему ущерба, отсутствие тяжких последствий, кроме того, в отношении Журавлёва Н.Н. - наличие малолетнего ребенка, в отношении Никулина А.А. - молодой возраст. При назначении наказания Журавлёву Н.Н. и Никулину А.А. суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, большой общественной опасности они не представляют и их исправление возможно без изоляции для общества, поэтому суд находит возможным назначить наказание Журавлёву Н.Н. и Никулину А.А. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной для их исправления и соразмерной совершенным преступлениям. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Журавлёва <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ягненка, - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) по факту хищения в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ овцы, - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) по факту хищения во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ овцы, - в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Журавлёву <данные изъяты> назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. Признать Никулина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ягненка, - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) по факту хищения в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ овцы, - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Никулину <данные изъяты> назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимым Журавлёву Н.Н. и Никулину А.А. считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Журавлёва Н.Н. и Никулина А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного, дни и часы; не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении Журавлёва Н.Н. и Никулина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Журавлёва Н.Н. и Никулина А.А. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить. Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Курьинский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Журавлёв Н.Н. и Никулин А.А. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в тот же срок. Разъяснить осужденному Журавлёву Н.Н. и Никулину А.А. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Председательствующий судья: Д.И. Майер Приговор вступил в законную силу: 15 марта 2012 года. Приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15.03.2012г. изменен. Действия Никулина А.А. по факту хищения ягненка, стоимостью <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ч.1 ст.160 УК РФ. Действия Журавлева Н.Н. по этому факту переквалифицированы на ч.4 ст.33, ч.1 ст.160 УК РФ. Дело в этой части в отношении Никулина А.А. и Журавлева Н.Н. прекращено в виду отсутствия в их действиях указанного состава преступления в соответствии со ст.7.27 КоАП РФ. По факту хищения овцы в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ действия Никулина А.А. переквалифицированы на ч.1 ст.160 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработка. Действия Журавлева Н.Н. по факту хищения овцы в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ч.5 ст.33, ч.1 ст.160 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработка. Действия Журавлева Н.Н. по факту хищения овцы во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 и назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Журавлеву Н.Н. назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание каждому из осужденных считать условным с испытательным сроком в 1 год. В соответствии со ст.78 УК РФ от назначенного наказания Никулина А.А. и Журавлева Н.Н.освободить в связи с истечением сроков давности. В остальной части приговор оставлен без изменения.