Дело Номер обезличен/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 г. с.Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Черепанова С.М.
при секретаре Нечаевой С.А.
с участием представителя истца Овсянникова А.А.
ответчика Казанцева К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мир» к Казанцеву Кузьме Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Мир» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что Казанцев Кузьма Михайлович оставил гурт тёлок ... года без присмотра. Тёлки разбрелись и ушли в село и степь. В результате при пересчете не оказалось трёх голов. Просит взыскать с Казанцева Кузьмы Михайловича в пользу ООО «Мир» ... рублей в возмещение ущерба, 875 рублей в возмещение оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ООО «Мир» Овсянников А.А. поддержал исковые требования, пояснил, что в период с ... по ... ... года в группе молодняка КРС, которую пасли по очереди ФИО и Казанцев, потерялись 3 телки. Договор о полной материальной ответственности с ФИО не заключался. Акт или другой документ о передаче молодняка КРС Казанцеву и ФИО в письменном виде не составлялся. Сумма ущерба от пропажи 3 телок составила ... рублей, руководство ООО «Мир» решило взыскать с Казанцева и ФИО по ? этой суммы то есть по ... рублей.
Ответчик Казанцев К.М. исковые требования не признал, пояснил, что его вины в образовавшейся недостаче нет, телки потерялись не в его смену, а в смену ФИО Договор о полной материальной ответственности он не подписывал, какой-либо документ о том, что телята переданы ему, также не подписывал.
Свидетель ФИО пояснил, что он и Казанцев К.М. одновременно пасут две группы молодняка КРС. Его сменяет ФИО1, Казанцева – ФИО. При передаче смены скотники пересчитывают скот не всегда, акт о наличии поголовья не составляется. По его мнению телята потерялись в смену ФИО, Казанцев к этому не имеет отношения.
Суд, выслушав стороны и свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Работы по выращиванию, откорму, содержанию и разведению сельскохозяйственных и других животных включены в «Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», а также в «Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества», утвержденные Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. № 85.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, перечисленных в ст.243 ТК РФ. Одним из таких случаев является недостача ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
В силу ст.247 ТК на работодателе лежит обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения. Работодатель должен доказать факт вверения товарно-материальных ценностей непосредственно работнику, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ООО «Мир» в лице директора ФИО2 с одной стороны и Казанцевым Кузьмой Михайловичем с другой стороны заключен трудовой договор, согласно которого Казанцев К.М. принят на работу в качестве ... Судом установлено, что договор о полной материальной ответственности между ООО «Мир» и Казанцевым К.М. либо бригадой с его участием не заключался, акт приема-передачи товарно-материальных ценностей, а именно молодняка КРС в подотчет Казанцева К.М. либо бригады с его участием не составлялся. Данное обстоятельство в судебном заседании представителем истца не оспаривалось.
Судом рассмотрен вопрос о материальной ответственности Казанцева К.М. с учетом требований ч.2 ст.243 ТК РФ, однако поскольку истцом не представлено достаточных доказательств передачи товарно-материальных ценностей, а именно молодняка КРС в подотчет Казанцеву К.М. либо бригаде с его участием, представитель истца в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривал, суд приходит к выводу, что сама по себе недостача ценностей у работника, а именно молодняка КРС в группе, которую пас Казанцев К.М., еще не является основанием для его материальной ответственности.
Кроме того, истцом не представлено суду надлежащих доказательств размера причиненного ущерба. Предоставленная справка не может быть расценена как такое доказательство, так как она не основана на бухгалтерских документах.
Суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что утеря телят произошла во время исполнения трудовых обязанностей Казанцевым К.М.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания ответчика виновным в причинении недостачи. Поэтому исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Мир» к Казанцеву Кузьме Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена 2010 года.
Судья : С.М.Черепанов
Решение вступило в законную силу: Дата обезличена 2010 года