Дело № 2-Номер обезличен/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года с. Курья
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Котегова Н.С.
при секретаре Лиценбергер Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черепановой Надежды Николаевны к Красову Олегу Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л :
Черепанова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что она является собственницей ? доли дома и земельного участка, расположенных в ... ... с Дата обезличена года. Согласно кадастрового плана за № Номер обезличен ее земельный участок расположен с северной стороны. Граница земельного участка с восточной стороны от дома, между ее земельным участком и участком ответчика, разделена забором из штакетника. На территории земельного участка Красова О.И. вдоль этого забора вплотную посажен кустарник вишни и вплотную к дому на территории ответчика растет куст сирени. Корни вишни и сирени распространились на территории ее земельного участка, прорастают ежегодно, препятствуют росту бахчевых культур. Кроме того, сирень также распространилась на ее территорию земельного участка, затеняет ее окно, ветки сирени в ветряную погоду бьют по окнам и беспокоят ее. На неоднократные просьбы убрать с ее участка насаждения, мер не предпринимается.
Просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ее земельным участком, расположенным по адресу ... ..., путем удаления кустарника сирени и вишни с ее ? доли дома и земельного участка на расстоянии в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила удалить растения верхней и нижней части вишни и сирени, отступив от ее забора на расстояние 15 метров, а также возместить ей судебные издержки в размере ... рублей.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме подав письменное заявление о признании иска ответчиком, которое приобщено к материалам дела и им подписано. При этом ответчик в своем заявлении указал, что ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика Красова О.И. сделано добровольно, согласно его воли и желания, и у суда нет оснований полагать, что признание им иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, суд вправе по данному делу вынести решение в пользу истца без подробного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и исследования доказательств.
С учетом изложенного, исковые требования истца к Красову Олегу Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Черепановой Надежды Николаевны удовлетворить.
Обязать Красова Олега Ивановича устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащем Черепановой Надежды Николаевны, расположенным по адресу ... ..., ... района Алтайского края, путем удаления растения верхней и нижней части вишни и сирени отступив от ее забора на расстояние 15 метров.
Взыскать с Красова Олега Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженец с ... района Алтайского края в пользу Черепановой Надежды Николаевны судебные издержки в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Курьинский районный суд.
Судья :
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.