Дело № 2-59/2011 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. с.Курья
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.
при секретаре Григорьевой О.И.
с участием прокурора Курьинского района Крупского В.Г.
истца Медведевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Медведевой <данные изъяты> к ГУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Курьинского района обратился в суд с заявлением в интересах Медведевой Т.А., имеющей право на взыскание задолженности по заработной плате, в котором указывает, что Медведева Т.А. состоит в трудовых отношениях с ГУП «<данные изъяты>», работая в качестве <данные изъяты>.
Однако заработная плата за последние месяцы начислялась, но не выплачивалась, образовалась задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей. Несвоевременной выплатой заработной платы существенно нарушаются права и интересы работника. Медведева Т.А. обратилась в прокуратуру Курьинского района с заявлением о защите ее нарушенных прав, так как не имеет средств на обращение за квалифицированной юридической помощью в юридическую контору.
В связи с изложенным, прокурор Курьинского района просил взыскать с ГУП «<данные изъяты>» в пользу Медведевой <данные изъяты> задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика - ГУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Медведева Т.А. (<данные изъяты>) принята на работу в ГУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой, выданной ГУП «<данные изъяты>», имеется задолженность истцу по заработной плате в ГУП «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь-декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная выплачивается не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Данные требования закона ответчиком не выполнены.
Прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ имеет право обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Медведевой Т.А.
Сведений о том, что задолженность составляет иную сумму, ответчиком в суд не предоставлено.
В силу ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт задержки истцу заработной платы со стороны работодателя ГУП «<данные изъяты>», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за ноябрь-декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГУП «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в пользу Медведевой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ГУП «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.В.Рожнов
Решение в законную силу не вступило.