Дело № 2-67/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. с.Курья
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнова Е.В.
при секретаре Григорьевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Поспелихинское ОСБ № к Федоренко <данные изъяты>, Калининой <данные изъяты>, Калинину <данные изъяты>, Малявиной <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Поспелихинское ОСБ № обратился в суд с иском, указывая на те обстоятельства, что Открытое Акционерное общество Сбербанк России, Поспелихинское ОСБ № в лице Зав. ДО № ФИО и Федоренко В.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заёмщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользованием кредита <данные изъяты> % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита - гашение процентов за его использование. В целях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора обеспечивается : договором поручительства, который заключен ДД.ММ.ГГГГ с Калининой И.В., Калининым В.В., Малявиной Г.В., Гусевой Н.В., в котором они обязались принять на себя солидарную ответственность заёмщика по данной ссуде в полном объёме, в том числе уплату процентов и неустойки. Взятые на себя обязательства по договорам поручительства и кредитному договору ответчики не выполняют, в результате образовалась задолженность: просроченный кредит - <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты> руб..
Ответчиком график погашения кредита и процентов не соблюдался, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В адрес ответчиков были направлены письма-напоминания, требования о возврате суммы кредита. После их получения ответчики гашение кредита и процентов не произвели.
В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Федоренко <данные изъяты>, Калининой <данные изъяты>, Калинина <данные изъяты>, Малявиной <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Ответчики Федоренко В.Р., Калинин В.В., Малявина Г.В., Гусева Н.В в судебноезаседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Представитель истца Иваненко М.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, пояснив, что с Федоренко В.Р. велись переговоры об уплате кредита, однако уже более трех месяцев погашение не производит.
Ответчица Калинина И.В. являющаяся одновременно согласно нотариальной доверенности представителем ответчика Федоренко В.Р. исковые требования признала, от пояснений отказалась.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, дав оценку представленным доказательствам, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты> между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) /кредитор/ в лице Заведующего дополнительным офисом № Поспелихинского отделения сбербанка № и Федоренко В.Р./заемщик/ был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Калинина И.В., Калинин В.В., Малявина Г.В., Гусева Н.В взяли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение Федоренко В.Р. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Имеющаяся у заемщика задолженность по выплате кредита подтверждается выпиской из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Погашения по кредиту производилось в <данные изъяты>. Просрочка по кредиту составляет <данные изъяты> дней.
Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.
Ответчики были предупреждены о возникшей задолженности по кредиту, о чем свидетельствует имеющееся в деле требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копии уведомлений о вручении почтового отправления.
Заявлений о предоставлении рассрочки по погашению кредита не подавали.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчиков в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.в возмещение судебных расходов.
Согласно ст.98 ГПК РФ данное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Поспелихинского ОСБ № и Федоренко <данные изъяты> расторгнуть.
Взыскать солидарно с Федоренко <данные изъяты>, Калининой <данные изъяты>, Калинина <данные изъяты>, Малявиной <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанка России в лице Поспелихинского ОСБ № задолженность по кредитному договору в размере - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья : Е.В.Рожнов
Решение вступило в законную силу: 26 апреля 2011 года