Дело № 2-140/2011 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 г. с.Курья
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.
при секретаре Григорьевой О.И.
с участием прокурора Курьинского района Крупского В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Овчинникова <данные изъяты> к ГУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Курьинского района обратился в суд с заявлением в интересах Овчинникова К.С., имеющего право на взыскание задолженности по заработной плате, в котором указывает, что Овчинников К.С. состоял в трудовых отношениях с ГУП «<данные изъяты>», работая в качестве <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. Однако окончательный расчет с ним не произведен ни в день увольнения, ни на следующий день. Имеется задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты>. Несвоевременной выплатой заработной платы существенно нарушаются права и интересы работника. Овчинников К.С. обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о защите его нарушенных прав, так как не имеет средств на обращение за квалифицированной юридической помощью в юридическую контору.
В связи с изложенным, прокурор Курьинского района просил взыскать с ГУП «<данные изъяты>» в пользу Овчинникова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ГУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников К.С. был назначен на должность <данные изъяты> государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с заключением трудового договора, с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, с оплатой по штатному расписанию по <данные изъяты> разряду.
ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковым К.С. был заключен трудовой договор №, <данные изъяты>.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников К.С. был уволен с должности <данные изъяты> в связи с принятием уполномоченным собственником органом решения о прекращении трудового договора по п. 2 ст. 278 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Овчинников К.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании увольнения незаконным и восстановлении в прежней должности. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Овчинникова К.С. удовлетворен. Овчинников был восстановлен в должности <данные изъяты>.
Приказом начальника Управления Алтайского края по транспорту, дорожному хозяйству и связи № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Овчинникова К.С., отменен.
Распоряжением Администрации края № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников К.С. уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ инициативе работника.
В соответствии со справкой, выданной ГУП «<данные изъяты>», имеется задолженность истцу по заработной плате в ГУП «<данные изъяты>» на <данные изъяты> за ноябрь-декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленные правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ч.1 ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Данные требования закона ответчиком не выполнены.
Прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ имеет право обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Овчинникова К.С.
Сведений о том, что задолженность составляет иную сумму, ответчиком в суд не предоставлено.
В силу ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объеме.
Таким образом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГУП «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в пользу Овчинникова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2010 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ГУП «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.В.Рожнов