Дело № 2-166/2011 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 г. с.Курья
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.
при секретаре Григорьевой О.И.
с участием зам.прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Усовой <данные изъяты> к ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Курьинского района обратился в суд с заявлением в интересах Усовой Д.П., в котором указывает, что Усова Д.П. обратилась в прокуратуру с заявлением о нарушении ее прав администрацией ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова». Указывает, что она состоит в трудовых отношениях с ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова», работая в качестве <данные изъяты>. Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ Усовой Д.П. предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.
Однако администрация ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова» ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет не выплачивает. Согласно справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период январь-март 2011 года составляет <данные изъяты>
Усова Д.П. обратилась в прокуратуру Курьинского района с заявлением о защите её нарушенных прав, так как не имеет средств на обращение за квалифицированной юридической помощью в юридическую контору.
В связи с изложенным, прокурор Курьинского района просил взыскать с ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова» в пользу Усовой <данные изъяты> задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период январь-март 2011 года в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ,Усова Д.П. принята на работу в ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова» с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ,Усовой Д.П. с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком.
В соответствии со справкой, выданной ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова», имеется задолженность истице по выплате пособия по уходу за ребенком на ДД.ММ.ГГГГ за период январь-март 2011 года составляет <данные изъяты>
Согласно ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.
В статье 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»и подпункте «А» п.35 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденным Постановлением Правительства РФ №865 от 30.12.2006г. закреплено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. В пунктах 41 и 47 Положения указано, что пособие выплачивается по месту работы в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
Данные требования закона ответчиком не выполнены.
Прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ имеет право обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Усовой Д.П.
Сведений о том, что задолженность составляет иную сумму, ответчиком в суд не предоставлено.
В силу ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова», расположенного в <адрес>, в пользу Усовой <данные изъяты> задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период январь-март 2011 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ГУП «Колыванский камнерезный завод им. И.И.Ползунова» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.В.Рожнов