Дело № 2-152/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года с. Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Рожнова Е.В.
при секретаре Григорьевой О.И.
с участием зам. прокурора Поломошнова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Курьинского района Алтайского края в интересах Лашкова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным бездействий по не обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Курьинского района обратился в суд в интересах Лашкова Н.И. с иском к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу №7 Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным бездействий по не обеспечению Лашкова Н.И. в 2009 г. путевкой на санаторно-курортное лечение, возложении обязанности на ГУ - АРО ФСС РФ предоставить истцу в 2011 году путевку на санаторно-курортное лечение за 2009 год за счет средств федерального бюджета.
В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что прокуратурой Курьинского района проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту прав инвалидов, в том числе, при реализации их прав на предоставление санитарно-курортного лечения. При проведении проверки установлено, что Лашков Н.И. является инвалидом <данные изъяты> группы, и в соответствии с действующим законодательством о государственной социальной помощи, имеет право на получение социальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ Лашков Н.И. обратился в филиал № 7 ГУ - АРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение за 2009 год, однако, ни в 2009 году, ни в 2010 году путевка ответчиком предоставлена не была, в связи с недостаточностью денежных средств, чем нарушены охраняемые законом права истца.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении, пояснив, что ответчиком не предоставлено доказательств извещения Лашкова Н.И. о предоставлении ему путевки
Истец Лашков Н.И. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Законом «О государственной социальной помощи» закреплена дополнительная форма социального обеспечения в виде социальных услуг, но они не носят гарантийного характера, предоставление социальных услуг является правом федерального законодателя, которое зависит от финансовых возможностей бюджета; обязательства Фонда ограничены объемом средств, перечисленных из федерального бюджета; ФСС не является распорядителем средств Федерального бюджета; путевка может быть предоставлена нуждающемуся только при наличии его данных в федеральном регистре, наличии медицинских показаний, своевременного обращения с заявлением в исполнительный орган Фонда, гарантий ежегодного обеспечения санаторно-курортным лечением нуждающихся граждан законом не предусмотрено. Кроме того, ответчик просит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ главный специалист-уполномоченный филиала № 7 регионального отделения, письменно уведомила Лашкова Н.И. о том, что ему выделена путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий «Лазурный» с датой заезда с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в уведомлении истцу разъяснялось, что его неявка за путевкой в указанный срок будет расценена как отказ от её получения. Данный факт подтверждается копиями уведомления о выделении путевки и реестра заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ. За выделенной путевкой Лашков Н.И. по указанному в уведомлении адресу не явился. Таким образом, не обеспечение истца путевкой на санаторно-курортное лечение по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ произошло не по вине регионального отделения, а ввиду отказа истца от предложенной путевки. Также обращено внимание на то, что филиал № 7 регионального отделения не может быть признан ответчиком по делу и нести ответственность по долгам создавшего его юридического лица, в связи с отсутствием у него гражданской правосубъектности.
Представитель Филиала №7 Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил исключить их из числа ответчиков, поскольку филиал № 7 является обособленным подразделением ГУ - АРО ФСС РФ, не является юридическим лицом, у него отсутствует гражданская правосубъектность.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Суд принимает во внимание, что филиал №7, является обособленным подразделением ГУ - АРО ФСС РФ (Отделение), создан для обеспечения деятельности Отделения, не является юридическим лицом, у него отсутствует гражданская правосубъектность, следовательно ответчиком он не является.
В судебном заседании установлено, что Лашков Н.И. является инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ
Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрены категории граждан, имеющие право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, к числу которых относятся инвалиды ( ст. 6.1).
Пункт 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусматривает предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение в качестве составной части набора социальных услуг.
Согласно ч.2 ст. 6.3 указанного Федерального закона периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год.
В соответствии с п. 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004 года № 328) путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования РФ.
При этом граждане, при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения, получают в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства справку для получения путевки по форме № 070/у-04 (пункт 3.6 Порядка). Срок действия справки для получения путевки 6 месяцев.
В силу п. 3.7 данного Порядка, при наличии справки для получения путевки, граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ по месту жительства до 01 декабря текущего года.
Из материалов дела усматривается, что Лашков Н.И. обратился с таким заявлением
к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, приложив справку формы №070/у-04 от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающую нуждаемость истца в предоставлении путевки.
Таким образом, истец со своей стороны выполнил предусмотренные законом действия, направленные на реализацию права на получение санаторно-курортного лечения. Однако ни в 2009 году, ни 2010 году, такая путевка истцу предоставлена не была.
Ответчиком предоставлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом - уполномоченным Филиала №7 Государственного учреждения - АРО ФСС РФ в адрес Лашкова Н.И. было направлено уведомление о выделении по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ путевки в санаторий «Лазурный» г. Змеиногорска с ДД.ММ.ГГГГ на 21 день, в котором разъяснялось, что в течение 5 дней он должен явиться по указанному адресу за данной путевкой, неявка в течение указанного срока считается отказом от получения путевки, однако Лашков Н.И. за путевкой не явился. Данные обстоятельства подтверждают копиями уведомления о выделении путевки, реестром заказанного письма от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, согласно, ответа на запрос суда, предоставленного <данные изъяты> почтамтом ОСП УФПС Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо на имя Лашкова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Алтайским региональным отделением Фонда социального страхования через отделение связи Курьи не отправлялось. По принятым реестрам на заказные письма - з/письма № нет, предоставленный реестр № от ДД.ММ.ГГГГ по приему заказных писем не действительный.
Истец в своем заявлении прокурору указывает, что путевка на санаторно-курортное лечение ему не предоставлялась.
Заявления истца об отказе от путевки, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего уведомления истца о предоставлении ему путевки.
Согласно данным, представленным ГУ - УПФР в <данные изъяты> районе, в 2009-2010 годах истец пользовался набором социальных услуг по категории инвалид <данные изъяты> группы.
Кроме того, в материалах дела имеется информация МУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в настоящее время у Лашкова Н.И. противопоказаний для санаторно-курортного лечения не имеется.
Таким образом, истец имеет возможность использовать путевку по назначению, следовательно, доводы ГУ - АРО ФСС РФ о том, что существует вероятность, что у истца в настоящее время имеются противопоказания к санаторно-курортному лечению и он не сможет воспользоваться путевкой, являются несостоятельными.
Судом не может быть принят во внимание довод ответчика, о том, что обязательства Фонда ограничены объемом средств, перечисленных Фонду из Федерального бюджета.
В соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» разработаны Правила финансирования расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 № 864, и определяющие порядок финансирования расходных обязательств РФ по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
Пунктом 4 Правил предусмотрено финансирование расходов, связанных с предоставлением социальных услуг осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год: Фонду социального страхования РФ - на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение.
Порядок финансирования закреплен в п.п. 19, 20, 21 Правил, в соответствии с которым средства Фонда социального страхования Российской Федерации на предоставление гражданам путевок на санаторно-курортное лечение, предусмотренные в бюджете Фонда на очередной финансовый год, распределяются по территориальным органам Фонда.
Территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации представляют в Фонд бюджетную заявку на финансирование расходов по предоставлению гражданам путевок на санаторно-курортное лечение и проезд на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно.
Фонд социального страхования Российской Федерации сводит полученные от его исполнительных органов бюджетные заявки и производит расчет средств, направляемых им в планируемом квартале, исходя из объема средств, на предоставление гражданам путевок на санаторно-курортное лечение, выделенных на соответствующий квартал.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него обязанности по предоставлению истцу путевки в 2009 году.
В силу ст.ст. 1, 152 БК РФ гражданин не является субъектом бюджетных правоотношений и его право на санаторно-курортное лечение законом не поставлено в зависимость от объема денежных средств, предусмотренных на финансирование набора социальных услуг.
В Федеральном законе «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. №178-ФЗ отсутствуют прямые указания об ограничении обязательств Фонда социального страхования по предоставлению путевок гражданам объемом средств, перечисляемых Фонду из Федерального бюджета.
В силу прямого указания в законе, истец имеет право на получение путевки на санаторно-курортное лечение, путевка ему не представлена, в связи с чем, довод ответчика о том, что предоставление социальных услуг является правом федерального законодателя и не носит гарантийного характера, является несостоятельным.
Суд находит также необоснованным и доводы представителя ответчика о том, что ежегодного обеспечения санаторно-курортным лечением нуждающихся граждан законом не предусмотрено, поскольку право на санаторно-курортное лечение у истца за 2010 год не погашается истечением календарного года, не обеспечение его путевкой произошло по причинам, от него не зависящим, осталось не реализованным из-за бездействия государственных органов, нарушенное право подлежит восстановлению, так как закон не ставит возможность получения путевки за текущий год в зависимость от того, собирается ли он воспользоваться санаторно-курортным лечением в следующем году.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора в интересах Лашкова Н.И. удовлетворить.
Признать незаконными бездействия Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, по не предоставлению Лашкову <данные изъяты> в 2010 году путевки на санаторно-курортное лечение.
Обязать ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить Лашкову <данные изъяты> путевку на санаторно-курортное лечение за 2010 год за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Рожнов
Решение в законную силу не вступило