Дело № 2-179/2011 <данные изъяты>. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года с. Курья Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Черепанова С.М. при секретаре Васильевой Т.Г. с участием истца Пчелинцевой Г.М. представителей ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курьинском районе Зиминой Е.И., Вяткина Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пчелинцевой <данные изъяты> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Курьинском районе Алтайского края о признании решения об отказе в выплате пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Пчелинцева Г.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Курьинском районе Алтайского края о признании отказа ГУ - Управления ПФР в Курьинском районе в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований ссылалась на то, что на основании п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия, которую она получала до ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. в выплате пенсии Пчелинцевой Г.М. было отказано, поскольку истицей при назначении пенсии были представлены недостоверные сведения. Согласно актов проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцева Г.М. работала медсестрой <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала зав. профилакторием совхоза «<данные изъяты>». Однако наименование учреждения «профилакторий» не предусмотрено списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, поэтому она не выработала необходимый 25- летний стаж лечебной деятельности. Кроме того, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь отказал истице в установлении пенсии, так как на ДД.ММ.ГГГГ её специальный трудовой стаж составлял <данные изъяты>, при этом, не приняв к зачету стаж работы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С данными решениями она не согласна, поскольку согласно записи в трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> в должности медицинской сестры. Считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж её работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в это время истица находилась в должности медицинской сестры <данные изъяты> с возложением обязанностей заф.профилакторием по приказу главного врача <данные изъяты> ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Её трудовой стаж превышает 25 лет, необходимых для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ей в выплате пенсии. Обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы заведующей профилакторием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возобновить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суду поясняла, что фактически весь спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве медицинского работника в профилактории совхоза в течение полного рабочего дня, до этого работала мед.сестрой <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжает заниматься лечебной деятельностью. С ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена досрочная пенсия, которую она получала до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена, поскольку из стажа пенсионным фондом исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако при переводе в профилакторий ей объяснили, что данная работа будет засчитываться в медицинский стаж. ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ей было отказано, поскольку трудовой стаж на эту дату составлял менее 25 лет. Считает, что её право на получение пенсии нарушено. Кроме того, в связи с отсутствием своей вины, она не обязана возмещать выплаченную пенсию. Представители ответчика Зимина Е.И., Вяткин Д.А., действующие на основании доверенности, в предварительном судебном заседании и при рассмотрении дела по существу исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве. В отзыве на исковое заявление ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в Управление ПФР для назначения досрочной пенсии по старости, представив требуемые документы. С ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцевой Г.М. была назначена досрочная пенсия. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР проведена документальная проверка достоверности сведений представленных для назначения пенсии, в ходе которой были выявлены недостоверные сведения, а именно несоответствие периодов работы в организациях с периодами работы, указанными в трудовой книжке. На основании актов документальных проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заведующей в профилактории совхоза «<данные изъяты>». Наименование учреждения «профилакторий» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ не выработаны требуемые 25 лет. Решением ответчика выплата пенсии была прекращена, решение обжаловано не было. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено решение № об удержании переплаты пенсии, решение комиссии вручено Пчелинцевой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцева Г.М. написала заявление о согласии с переплатой пенсии в сумме <данные изъяты>, обязуясь вносить на расчетный счет Отделения по <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцева Г.М. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ № 173 от 17.12.2001г., однако ей было отказано, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж истицы составлял <данные изъяты>. Что касается требований истицы об обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости с момента её первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, то считают их не обоснованными, так как в данном случае подлежит применению срок исковой давности и пенсия не может быть назначена с указанной даты повторно. Кроме того, по мнению представителей ответчика, представленный истцом договор на оказание медицинских услуг вызывает сомнение в его подлинности, выданный дубликат трудовой книжки не соответствует утвержденной форме по ведению трудовых книжек, также считают, что в оспариваемый период в профилактории истица осуществляла профилактическую, а не лечебную деятельность. Представитель третьего лица МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Евсеева Т.Ф. в судебном заседании считала иск Пчелинцевой Г.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению, суду пояснила, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> годы профилакторий, в котором работала истица, являлся структурным подразделением совхоза, где осматривались работники хозяйства, а также дети детского сада и учащиеся школы На базе совхоза, в профилактории был создан физиокабинет, где истица проводила физиолечение, имелся процедурный кабинет, где она делала инъекции, в специальной комнате занималась грязелечением, занималась санитарно-профилактической деятельностью. При этом истица по медицинским вопросам подчинялась райбольнице, оттуда получала направления на лечение и рекомендации по лечению больных. По направлению <данные изъяты> ЦРБ проходила специализацию, курсы повышения квалификации, участвовала в заседаниях совета медсестер, фельдшеров. По административным же вопросам подчинялась администрации совхоза. Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Пчелинцева Г.М. обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы. По подсчётам Управления ПФР, её специальный трудовой стаж составлял на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцевой Г.М. была назначена досрочная пенсия, которую истица получала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР проведена документальная проверка достоверности сведений представленных Пчелинцевой Г.М. для назначения пенсии, в ходе которой было выявлено несоответствие периодов работы в организациях с периодами работы указанными в трудовой книжке. В соответствии с записями в трудовой книжке, Пчелинцева Г.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медицинской сестрой <данные изъяты>. На основании актов документальных проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей профилактория совхоза «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ- УПФ РФ в Курьинском районе за №, истице было отказано в выплате досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано возместить пенсию в Отделение ПФ РФ по Алтайскому краю, так как наименование учреждения «профилакторий» не соответствует спискам должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в связи с чем, её специальный стаж лечебной деятельности не составил 25 лет установленных законом. В специальный стаж лечебной деятельности Пчелинцевой Г.М. не был включен период её работы в должности заведующей профилакторием совхоза «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионное обеспечение лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В силу подп. 20 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и эта деятельность должна осуществляться в учреждениях здравоохранения. Согласно п. 2 ст. 27 этого же Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Несмотря на то, что на момент проведения документальной проверки достоверности сведений представленных для назначения пенсии Пчелинцевой Г.М. действовал лишь Список № 781, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года, а все предыдущие утратили силу, согласно п. 9 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пен сиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, обратившихся не позднее 1 января 2013 года, применяется порядок исчисления и подтвержде ния трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасче та государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного закона. При разрешении конкретного спора суд может применять закон с учетом конкретных возникших между сторонами правоотношений, установленных по делу обстоятельств. Так, работа истицы, осуществляемая ранее 1991 года, подлежала зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в порядке предусмотренном Списком утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397, далее действовавшим до 01.11.1999 года Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФРС от 06.09.1991 № 464. В соответствующем Перечне, утвержденном постановлением Совмина СССР от 17.12.1959г. № 1397 была предусмотрена должность, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, «медицинская сестра - не зависимо от наименования должности». Согласно Списку, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №с 464 (п.1) право на выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Хотя Списком и Перечнем наименование «профилакторий» не предусмотрено, суд приходит к выводу, что это не может служить основанием для невключения периодов работы в специальный стаж. Главным критерием, дающим право на досрочную трудовую пенсию медицинским работникам, является вид деятельности работника, а не правовой статус учреждения, организации или предприятия, с которыми они состояли в трудовых отношениях. В рассматриваемом случае ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцева Г.М. была назначена заведующей профилакторием в совхоз «<данные изъяты>»с освобождением её от обязанностей медсестры <данные изъяты>, с оплатой согласно штатного расписания. Данное обстоятельство подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой архивного отдела администрации Курьинского района. В личной карточке Пчелинцевой Г.М. формы Т-2 содержится информация: на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята заведующей профилакторием. Штатным расписанием, утвержденным директором совхоза «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе «<данные изъяты>» была предусмотрена отдельной строкой - рабочие медпрофилактория, численность 2, годовой фонд зар.платы <данные изъяты> рублей, однако структурное подразделение «профилакторий» не выделено, что подтверждается копией штатного расписания, представленной в материалы дела. Из письменных объяснений свидетеля ФИО7 - бывшего директора совхоза «<данные изъяты>» следует, что профилакторий <данные изъяты> являлся структурным подразделением совхоза. Образован профилакторий в начале 80 годов прошлого века. Заведующей профилакторием с момента его создания и до передачи его на баланс администрации <данные изъяты> сельсовета являлась Пчелинцева Г.М. В обязанности заведующей входила организация физиолечения по направлениям врачей, контроль за прохождением ежегодного профосмотра рабочих массовых профессий ( механизаторов, животноводов). Согласно Положению «О колхозно - совхозном профилактории Алтайского края», утвержденного решением крайисполкома от 25 апреля 1972 года № 244, колхозно-совхозный профилакторий организуется для проведения профилактической работы по предупреждению заболеваний среди животноводов и механизаторов. Штаты профилактория: 1 медицинский работник (фельдшер) и 1 санитарка. На должность заведующего допускается медицинский работник, прошедший специальную подготовку на базе Алтайской краевой больницы и получивший соответствующее удостоверение. Принимается на работу в профилакторий по направлению главного врача районной больницы. В административном отношении заведующий профилактория подчинен руководителю хозяйства, на бюджете которого находится, в медицинском - главному врачу района и заведующему фельдшерско-акушерским пунктом, обслуживающим данную территорию и работает под их контролем. Профилакторий открывается по согласованию администрации хозяйства с крайздравотделом для работников животноводства, механизаторов в специально представленном хозяйством помещении за пределами животноводческих ферм, отвечающим требованиям его работы. Он должен иметь ожидательную комнату, кабинет приема, процедурный кабинет, физиокабинет, помещение для приема процедур грязелечения, душевую с горячей и холодной водой. Профилакторий обеспечивается мебелью, физиоаппаратурой, медицинским инвентарем, оборудованием, а также своевременным проведением ремонта помещений и благоустройством за счет обслуживаемого хозяйства. Заведующий колхозно-совхозным профилакторием ведет следующую документацию: списки обслуживаемого контингента (механизаторов, животноводов), медицинскую карту, лист учета физиотерапевтических процедур, контрольную кассу диспансерного наблюдения, журналы. Проводит под руководством закрепленного врача и заведующего фельдшерским пунктом оздоровительную работу среди закрепленных за профилакторием ведущих групп рабочих; осуществляет под контролем врача диспансерное наблюдение и организует противорецидивное лечение обслуживающего контингента; составляет списки и оказывает помощь в организации проведения периодических осмотров механизаторов и животноводов; систематически следит за выполнением оздоровительных мероприятий, согласно заключения врачебной комиссии, за соблюдением законодательства по охране труда работающих; следит за регулярностью прохождения медицинского освидетельствования доярок и за впервые поступающими на работу; проводит лечебные процедуры обслуживаемому контингенту по назначению врача; оказывает первую медицинскую помощь при травмах, отравлениях и внезапных заболеваниях; направляет в лечебные учреждения района, нуждающихся во врачебной помощи. Заведующий профилактория в соответствии с действующим положением о медицинских работниках имеет право на прохождение аттестации, льготы, предусмотренные законом. За ним сохраняется медицинский стаж, о чем главным врачом района делается соответствующая запись в трудовой книжке. Объяснениями истца, данными в судебных заседаниях, подтверждается, что совхоз «<данные изъяты>» являлся предприятием <данные изъяты>. Деятельность рабочих хозяйства была связана с повышенным травматизмом, в связи с этим, в целях оказания сотрудникам хозяйства первой медицинской помощи при получении производственных травм, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ существовало такое структурное подразделение, как профилакторий, при этом Пчелинцева Г.М. пояснила, что в её должностные обязанности входило оказание первичной медицинской помощи рабочим указанного совхоза, она делала инъекции, прививки, работала в физиокабинете и процедурном кабинете, следила, чтобы все работники сельскохозяйственного предприятия проходили медосмотры, ею велась деятельность по составлению учетно-отчетной документации, которую она направляла в ЦРБ. В судебном заседании истица также пояснила, что под профилакторий было выделено здание, состоящее из отдельных кабинетов, в том числе процедурный кабинет, физиокабинет, которые были оборудованы всем необходимым для оказания первой медицинской помощи. По документам архивного фонда, в коллективном договоре совхоза «<данные изъяты>» на <данные изъяты> год в разделе социальное страхование, медицинское обслуживание имеется запись, из которой следует «приобрести необходимое медицинское оборудование и открыть мед.профилакторий». Наличие в профилактории специального оборудования для медицинских кабинетов подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с баланса совхоза «<данные изъяты>» на баланс администрации сел <данные изъяты> передано оборудование профилактория. Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами (архивными справками по заработной плате, справкой МУЗ «<данные изъяты>», уточняющей особый характер работы) подтверждается факт работы истца на полную ставку в течение всего рабочего времени в должности заведующей профилакторием. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. Суду представлен приказ по племсовхозу «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на основании приказа Министерства здравоохранения СССР от 24.10.1989г. № 1420 установлен должностной оклад старшей медсестры профилактория с учетом её стажа работы <данные изъяты> рублей. Кроме того, приказано производить доплату за заведование медпрофилакторием <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за вредность (аппарат УВЧ). При рассмотрении дела истицей предоставлены дополнительные письменные доказательства, подтверждающие факт выполнения лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, а именно: копии индивидуальных карт амбулаторных больных <данные изъяты>, из которых следует, что в спорный период истец выполняла лечение по рекомендациям врачей <данные изъяты> ЦРБ и ФАП в физиокабинете, делала УВЧ, инъекции. Ответом МУЗ <данные изъяты> ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, направленный в рамках настоящего гражданского дела, подтверждается, что Пчелинцева Г.М. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занималась медицинской, профилактической, лечебной деятельностью. Её трудовые обязанности включали работу в физиокабинете по отпуску физиопроцедур рабочим совхоза «<данные изъяты>», жителям с. <данные изъяты>, в том числе и детям по назначению врачей <данные изъяты> районной больницы, а также работу медицинской сестры процедурного кабинета: проведение внутривенных, внутримышечных и подкожных инъекций лекарственных веществ, перевязок рабочим совхоза «<данные изъяты>», жителям с. <данные изъяты>, в том числе и детям по назначениям врачей <данные изъяты> районной больницы. Суду представлены протоколы заседаний Совета медсестер, фельдшеров за <данные изъяты> годы, где присутствовали медсестры, фельдшера ФАП и ФП, медицинские работники профилакториев Курьинского района, согласно которых предметом обсуждения совещаний являлось оказание первичной медицинской помощи населению. На совещаниях обсуждались результаты отчетов по профилакториям, заслушивались специалисты по организации работы профилакториев, выступали ответственные лица за их работу. Данные обстоятельства согласуются с журналом, представленным истицей, в котором она вела записи по результатам совещаний. В судебном заседании истцом представлена тетрадь, в которой она в период работы в должности зав.профилакторием, вела учет лиц, проходивших лечение в профилактории. Согласно записей в этой тетради, она по назначениям врачей <данные изъяты> ЦРБ и фельдшера <данные изъяты> ФАП делала внутривенные, внутримышечные и подкожные инъекции. Однако в данной тетради не содержится указаний на год, тетрадь надлежащим образом не оформлена (не пронумерована, не прошнурована, не опечатана), в связи с чем не может быть признана в качестве допустимого доказательства. В деле имеется копия договора на оказание медицинских услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «<данные изъяты>» и <данные изъяты> районной больницей, согласно которого <данные изъяты> ЦРБ обязуется оказывать медицинские услуги работникам совхоза «<данные изъяты>», при этом для оказания медицинской помощи закреплена работник <данные изъяты> ЦРБ Пчелинцева Г.М., однако данный договор не имеет правового значения по делу, поскольку заключен не в оспариваемый период, а в то время когда истица работала медсестрой в <данные изъяты> медпункте и никакого отношения к деятельности профилактория не имеет. На момент работы в профилактории, истец имела <данные изъяты> медицинское образование по специальности «медицинская сестра», что подтверждается дипломом <данные изъяты>. В материалах дела имеется копия удостоверения о повышении квалификации к диплому по специализации «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этой связи суд приходит к выводу о том, что в период работы в профилактории совхоза «<данные изъяты>» истица обладала необходимым образованием и соответствующим уровнем квалификации, для работы в должности заведующей профилактория. Так же судом, учитывается и то, что согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа при установлении трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки работодателей, выписки из приказов, лицевые счета. С учетом имеющихся по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что неправильность записи в трудовой книжки о том, что Пчелинцева Г.М. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> медпункт в должности медицинской сестры, на которую ссылался представитель ответчика в своих возражениях и в судебном заседании, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данную ситуацию суд расценивает, как упущение со стороны работодателя, за которое не должен нести ответственность работник, в том числе и путем какого бы то ни было ограничения его пенсионных прав. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая функции, условия и характер деятельности истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что в указанный период Пчелинцева Г.М., занимая должность зав.профилакторием совхоза «<данные изъяты>», фактически исполняла обязанности медицинской сестры, а именно: осуществляла физиолечение, делала внутривенные, внутримышечные и подкожные инъекции, прививки. Этот вывод подтверждается и тем, что для того, чтобы сделать работнику хозяйства внутривенную инъекцию, необходимо наличие специального медицинского образования и определенного опыта работы в должности медицинского работника, которым на предприятии являлась истец Пчелинцева Г.М. Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть засчитан в специальный стаж, а соответствующие исковые требования Пчелинцевой Г.М. - подлежат удовлетворению. Таким образом, на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж лечебной деятельности Пчелинцевой Г.М. составлял: <данные изъяты>, то есть являлся достаточным для назначения ей пенсии. Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» <данные изъяты> трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Заявление истицы о назначении пенсии подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, право на получение пенсии наступило ДД.ММ.ГГГГ, ей была назначена досрочная пенсия, которую она получала до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена, поэтому выплата пенсии должна быть возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Пчелинцевой <данные изъяты> удовлетворить. Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Пчелинцевой <данные изъяты> в выплате пенсии. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курьинском районе Алтайского края засчитать в специальный стаж Пчелинцевой <данные изъяты>, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возобновить выплату пенсии Пчелинцевой <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года Судья: С.М.Черепанов .Решение в законную силу не вступило