Именем Российской Федерации с. Курья 5 июля 2011 года Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И., при секретаре Васиной О.В., с участием помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Косолапченко <данные изъяты> к ГУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Курьинского района обратился в суд с заявлением в интересах Косолапченко О.Ю., имеющей право на взыскание задолженности по заработной плате, в котором указывает, что Косолапченко О.Ю. состоит в трудовых отношениях с ГУП «<данные изъяты>», работая в качестве <данные изъяты>. Однако заработная плата начислялась, но не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате за период апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>. Несвоевременной выплатой заработной платы существенно нарушаются права и интересы работника. Косолапченко О.Ю. обратилась в прокуратуру Курьинского района с заявлением о защите её нарушенных прав, так как не имеет средств на обращение за квалифицированной юридической помощью в юридическую контору. В связи с изложенным, прокурор Курьинского района просил взыскать с ГУП «<данные изъяты>» в пользу Косолапченко <данные изъяты> задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец Косолапченко О.Ю. и представитель ответчика - ГУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. принята на работу в ГУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой, выданной ГУП «<данные изъяты>», имеется задолженность истцу по заработной плате в ГУП «<данные изъяты>» за апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>. Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Данные требования закона ответчиком не выполнены. Прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ имеет право обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Косолапченко О.Ю. Сведений о том, что задолженность составляет иную сумму, ответчиком в суд не предоставлено. В силу ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Курьинского района удовлетворить. Взыскать с ГУП «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в пользу Косолапченко <данные изъяты> задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с ГУП «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Курьинский районный суд. Судья Д.И. Майер Решение вступило в законную силу: 19 июля 2011 года