Дело № 2-102/2011 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 г. с.Курья
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.
при секретаре Григорьевой О.И.
с участием пом.прокурора Курьинского района Трусова В.С.
истицы Бондаренко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Бондаренко <данные изъяты> к ГУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Курьинского района обратился в суд с заявлением в интересах Шангиной М.П., в котором указывает, что Бондаренко Н.В. обратилась в прокуратуру с заявлением о нарушении ее прав администрацией ГУП «<данные изъяты>». Указывает, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Н.В. предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.
Однако администрация ГУП «<данные изъяты>» ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет не выплачивает. Согласно справке, по состоянию на 09.03.2011 г. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период декабрь 2010 года, январь-февраль 2011 года составляет <данные изъяты>.
Бондаренко Н.В. обратилась в прокуратуру Курьинского района с заявлением о защите её нарушенных прав, так как не имеет средств на обращение за квалифицированной юридической помощью в юридическую контору.
В связи с изложенным, прокурор Курьинского района просил взыскать с ГУП «<данные изъяты>» в пользу Бондаренко <данные изъяты> задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период декабрь 2010 года, январь-февраль 2011 года в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика - ГУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко Н.В. принята на работу в ГУП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ учеником <данные изъяты>.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,Бондаренко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком.
В соответствии со справкой, выданной ГУП «<данные изъяты>», имеется задолженность истице по выплате пособия по уходу за ребенком на 09.03.2011 за период декабрь 2010 года, январь-февраль 2011 года составляет <данные изъяты>.
Согласно ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.
В статье 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»и подпункте «А» п.35 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденным Постановлением Правительства РФ №865 от 30.12.2006г. закреплено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. В пунктах 41 и 47 Положения указано, что пособие выплачивается по месту работы в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
Данные требования закона ответчиком не выполнены.
Прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ имеет право обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Бондаренко Н.В.
Сведений о том, что задолженность составляет иную сумму, ответчиком в суд не предоставлено.
В силу ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт задержки истице пособия по уходу за ребенком со стороны работодателя ГУП «<данные изъяты>», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период декабрь 2010 года, январь-февраль 2011 года в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГУП «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в пользу Бондаренко <данные изъяты> задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период декабрь 2010 года, январь-февраль 2011 года в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ГУП «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.В.Рожнов
Решение вступило в законную силу: 22 апреля 2011 года