Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, в законную силу не вступило



Дело № 2 - 20/2012г.

                                                               РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 г.                                                                                                       с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Рожнова Е.В.

при секретаре Григорьевой О.И.

с участием помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

адвоката Тарасова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобяковой <данные изъяты> к Кобякову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Кобякова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о выселении, указывая на то обстоятельство, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году ответчик Кобяков В.В. был зарегистрирован в принадлежащем ей доме. С ДД.ММ.ГГГГ уехал, на указанной жилплощади не проживает, коммунальные платежи не перечисляет, не оплачивает проживание, ремонт не делает, не содержит в надлежащем порядке дом. В настоящее время проживает в другом населенном пункте.

Просит выселить Кобякова <данные изъяты> из принадлежащего ей дома, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактическое место проживания не известно.

Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя был назначен адвокат Тарасов С.И.

Представитель 3его лица ТП УФМС России в Алтайском крае в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщили.

Суд, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, выслушав адвоката, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Истицей было заявлено требование о выселении ответчика, однако, как следует из искового заявления, ответчик фактически не проживает по указанному адресу более двух лет, настоящее место жительства его не известно, т.е. истицей фактически заявлено требование не о выселении, а о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в виде дома, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Кобякова Н.Ф. является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности у Кобяковой Н.Ф. на жилой дом возникло не в период брака с Кобяковым В.В.

Согласно записи в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме по ул.<данные изъяты>, ответчик Кобяков В.В. был вселен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справки, Кобяков В.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Информация о снятии с регистрационного учета отсутствует.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Кобяковой Н.Ф. и Кобяковым В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с п.п. 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно показаний свидетелей ФИО, ФИО1, ответчик Кобяков В.В. уехал из с.<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и больше не появлялся, место его жительства не известно.

Наличие, каких либо соглашений между ответчиком и истицей о порядке пользования жилым помещением, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ :

Исковые требования Кобяковой <данные изъяты> удовлетворить.

Кобякова <данные изъяты> признать утратившим право пользования жилым помещением в виде дома, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Курьинский районный суд.

Судья :                                                  Е.В.Рожнов

Решение в законную силу не вступило