Дело № 2-41/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Курья 16 февраля 2012 года Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием: заинтересованного лица Гостилова Б.В., и.о. прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н., при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника ОП по Курьинскому району МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гостилова <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Заместитель начальник ОП по Курьинскому району МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гостилова Б.В., ссылаясь на то, что Гостилов Б.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 206 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 145 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 144 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Алтайского края по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Алтайским краевым судом по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 66, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда Алтайского края Гостилов Б.В. условно досрочно освобожден из мест лишения свободы. На основании Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, просит установить административный надзор в отношении Гостилова <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ограничения: являться на регистрацию 4 раза в месяц в ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>», не выходить без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор, за пределы жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время: зима-весна с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, лето-осень с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не менять место жительства без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор, не выезжать за пределы <данные изъяты> района без маршрутного листа и уведомления указанного органа; запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Заявитель в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Заинтересованное лицо Гостилов Б.В. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и ограничений, указанных заявителем, пояснив, что в <данные изъяты> году постановлением <данные изъяты> городского суда приговор Алтайского краевого суда был приведен в соответствие. Указание на особо опасный рецидив преступлений исключено. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно за примерное поведение. С момента освобождения из мест лишения свободы до настоящего времени к административной ответственности не привлекался. Суд, выслушав заинтересованное лицо Гостилова Б.В., заключение и.о. прокурора района Поломошнова И.Н., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Гостилов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, к 12 годам лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Гостилов Б.В. был осужден <данные изъяты> районным судом Алтайского края к 3 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока в 1 год 6 месяцев. Условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 74 УК РФ отменено приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Санкция ч. 2 ст. 231 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, а потому в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное преступление признается тяжким. Вместе с тем, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения и дополнения, в том числе в ст. 18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (п. «б» ч. 3) В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. С учетом названных изменений и дополнений постановлением <данные изъяты> городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством. Согласно указанного постановления из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключена ссылка на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Гостилов Б.В. считается осужденным по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ - 14 лет лишения свободы. Вид режима исправительного учреждения изменен на строгий. Санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 111 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати и до двенадцати лет соответственно, а потому в силу положений ч. 5 ст. 15 УК РФ данные преступления признаются особо тяжкими. Как установлено в судебном заседании, судимости (по приговорам <данные изъяты> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), имеющиеся у Гостилова Б.В. до состоявшегося приговора <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и указанные ФИО в заявлении, в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, погашены, и в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образуют. Кроме того, в силу названной нормы закона при признании рецидива преступлений не учитывается судимость (условное осуждение) по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено условное осуждение, в силу ст. 74 УК РФ отмененное приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное свидетельствует об исключении указания на совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Согласно сведениям Информационного центра при УВД по Алтайскому краю и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Гостилов Б.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговору Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 года 6 месяцев 16 дней. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что довод заявителя о возможности установления в отношении Гостилова Б.В. административного надзора по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является не состоятельным и не основанным на законе. Поскольку заявителем не представлено иных доказательства того, что в отношении Гостилова Б.В. может быть установлен административный надзор по другим основаниям, предусмотренным ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гостилова Б.В. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.5 -261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление заместителя начальника ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гостилова <данные изъяты> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Курьинский районный суд. Судья: Д.И. Майер Решение не вступило в законную силу.