02 апреля 2012 г.                                                                                                 с.Курья

Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.

при секретаре Григорьевой О.И..

с участием И.О. прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.,

истца Веселовой В.Б.,

представителя ответчика- председателя ПО «Сибирь» ФИО.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Веселовой <данные изъяты> к ПО «Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                    УСТАНОВИЛ:                                                                    

        Прокурор Курьинского района обратился в суд с заявлением в интересах Веселовой В.Б., имеющей право на взыскание задолженности по заработной плате, в котором указывает, что Веселова В.Б. состояла в трудовых отношениях с ПО «Сибирь», работая в должности <данные изъяты>. Однако, окончательный расчет с ней ни в день увольнения, ни до настоящего времени произведен не был. Общая сумма задолженности по заработной плате на день увольнения составляет <данные изъяты>. Несвоевременной выплатой заработной платы существенно нарушаются права и интересы работника. Веселова В.Б. обратилась в прокуратуру Курьинского района с заявлением о защите её нарушенных прав.

         В связи с изложенным, прокурор Курьинского района просил взыскать с Потребительского общества «Сибирь» в пользу Веселовой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

          В судебном заседании истица и представитель ответчика представили письменное мировое соглашение о том, что Веселова В.Б. обязуется путем взаимозачета внести в кассу ПО «Сибирь» свой долг перед организацией в сумме <данные изъяты> рублей, а ПО «Сибирь» выплачивает ей оставшуюся сумму задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ, которое просили утвердить.

         Последствия этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

         Суд усматривает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушают, следовательно мировое соглашение подлежит утверждению.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

       Утвердить мировое соглашение между Веселовой <данные изъяты> и ПО «Сибирь», по которому Веселова В.Б. обязуется путем взаимозачета внести в кассу ПО «Сибирь» свой долг в сумме <данные изъяты> рублей, а ПО «Сибирь» выплачивает ей оставшуюся сумму задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ

      Производство по делу прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Курьинский районный суд.

     Судья                                                                                    Е.В.Рожнов.

     Определение в законную силу не вступило