Определение о заключении мирового соглашения, в законную силу не вступило.



        Дело № 2-231/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Курья                                                                                                           13 августа 2012 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

истца Васильевой Н.В.,

представителя истца - ФИО7,

представителей ответчика ООО «Центр» - ФИО16., ФИО5,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнения незаконными, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнения незаконными, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя требования тем, что с <данные изъяты> года она находилась в трудовых отношениях с ООО «Центр», сначала работала в магазине, расположенном в <адрес>, продавцов, а с ДД.ММ.ГГГГ - директором этого же магазина. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик заработную плату не выплачивает. С ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что помещение магазина, в котором она работает, сдано в аренду <данные изъяты>». После чего её стали привлекать к работе в данной организации без её согласия, существенно изменив условия труда. В связи с нежеланием работать в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «Центр» она написала заявление об увольнении по собственному желанию, однако никаких мер работодателем принято не было. ДД.ММ.ГГГГ она написала руководителю ООО «Центр» еще одно заявление об увольнении в связи с сокращением штатной численности либо предоставлением аналогичной работы, так как магазин ООО «Центр» в <адрес> был ликвидирован. Приказом руководителя ООО «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена за прогулы. С данным приказом она не согласна, так как считает его незаконным. Просит приказы руководителя ООО «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания и от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении отменить, возложить обязанность на ООО «Центр» изменить формулировку по увольнению за прогулы на увольнение по сокращению штатной численности либо на отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, денежные выплаты и компенсации в связи с увольнением, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании истец Васильева Н.В., её представитель ФИО7 и представители ответчика ООО «Центр» - ФИО16, ФИО5 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними по условиям которого:

- ООО «Центр» взяло на себя обязанность отменить приказы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания на Васильеву Н.В. в виде увольнения и от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Васильевой Н.В. по подпункту «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ;

- ООО «Центр» взяло на себя обязанность уволить Васильеву Н.В. по ст. 80 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию);

- ООО «Центр» взяло на себя обязанность выплатить Васильевой Н.В. в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты> рублей;

- Васильева <данные изъяты> отказалась в части от своих исковых требований, предъявленных к ООО «Центр», о взыскании заработной платы в полном объеме и взыскании компенсации морального вреда в сумме свыше <данные изъяты> рублей;

- Васильева <данные изъяты> отказывается от требований материального характера, связанных с её увольнением из ООО «Центр».

Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевой Н.В., её представителем ФИО7 и представителями ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центр» - ФИО16. и ФИО5, по условиям которого:

- Васильева <данные изъяты> отказалась в части от своих исковых требований, предъявленных к ООО «Центр», о взыскании заработной платы в полном объеме и взыскании компенсации морального вреда в сумме свыше <данные изъяты> рублей;

- Васильева <данные изъяты> отказывается от требований материального характера, связанных с её увольнением из ООО «Центр»;

- ООО «Центр» взяло на себя обязанность отменить приказы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания на Васильеву Н.В. в виде увольнения и от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Васильевой Н.В. по подпункту «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ;

- ООО «Центр» взяло на себя обязанность уволить Васильеву Н.В. по ст. 80 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию);

- ООО «Центр» взяло на себя обязанность выплатить Васильевой Н.В. в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в счет возмещения судебных расходов - <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Васильевой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнения незаконными, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Курьинский районный суд.

Судья                                                                                          Д.И. Майер

Копия верна: судья                                                                     Д.И. Майер

Определение не вступило в законную силу: ___________________________________