Дело Номер обезличен\2010
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена 2010г. с.Курья
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.
При секретаре Григорьевой О.И.
рассмотрев жалобу Раэ Дины Владимировны на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... району от Дата обезличена 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Раэ Дины Владимировны, ... года рождения, уроженки ... района ... края, гражданки РФ, проживающей в с.... ... района ... края, ул.... работающей ..., по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ... району от Дата обезличена 2010 года Раэ Д.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
В поданной жалобе Раэ Д.В. просит постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... району от Дата обезличена 2010 года в отношении Раэ Д.В. о назначении наказания в виде штрафа отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В жалобе указывает, что начальник ОГИБДД признал ее виновной в том, что Дата обезличена 2010 года в ... часа ... мин. она нарушила п.2.1.1 ПДД, управляла автомобилем, не застрахованным в установленном законом порядке. Однако, протокол за указанное административное правонарушение на нее никем не составлялся. Копия протокола ей не вручали. Кроме того, ей не было известно, что Дата обезличена 2010 года должностным лицом ГИБДД по ... району в отношении нее рассматривалось дело об административном правонарушении.
Ввиду рассмотрения дела без ее участия она была лишена права давать объяснение, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и иными процессуальными правами, чем нарушены требования ст.25.1 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, в указанное в протоколе об административном правонарушении время она автомобилем не управляла, а поэтому нарушение п.2.1.1. ПДД не совершала.
В судебном заседании Раэ Д.В. доводы жалобы поддержала, пояснив, что в Дата обезличена.2010г. в ... часа она не управляла автомобилем, а находилась в нем в качестве пассажира. Автомобилем управлял ее муж ФИО20 Двигаясь по ул. ... около моста ее муж увидел знакомых ФИО6, остановившись вылез из машины, стал с ними разговаривать, она в это время с заднего сидения перелезла на водительское и стала настраивать музыку, в это время в автомобилю подошел инспектор ГИБДД ФИО2 и за руку вытащил ее из машины и потащил за собой к автомобилю ГИБДД где посадил на переднее сиденье, а сам сел сзади и стал удерживать ее за шею. За рулем автомобиля находился ... ФИО, и они повезли ее в здание ОВД, где на нее составляли только три протокола связанных с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, хотя она в тот день спиртное она не употребляла. Протокол за отсутствие страховки на нее не составлялся и ей не вручался. О месте и времени рассмотрения дела ей нечего не сообщали. Дата обезличена2010г. около ... часов ее пригласили в кабинет ... где в присутствии понятых е вручили копию постановления о привлечении ее к административной ответственности. Все эти события она связывает только с тем, что ее хотят уволить из ... О том, что ей не вручался протокол по ст. 12.37 Ч.2 КоАП РФ свидетельствуют имеющиеся у нее только копии протоколов связанных с отказом от прохождения медосвидетельствования, которые ей выдал ... ФИО1 взамен имеющихся у нее порванных копий врученных ей Дата обезличена2010г.
Представитель Раэ Д.В. – ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснив, что в деле имеются противоречия по времени составления протоколов, имеются все доказательства того, что Раэ Д.В. не управляла автомобилем. Сотрудники ГИБДД стояли на перекрестке ... о чем свидетельствуют их объяснения данные ими начальнику ОВД в ходе служебной проверки, и не могли ее останавливать за магазином ... а подъехали они к автомобилю Раэ Д.В. после того, как автомобиль под управлением ее мужа остановился перед мостом, а она оказалась на водительском месте для настройки музыки.
Проанализировав доводы жалобы, проверив законность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, то есть в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, допросив заявленных свидетелей, так как при рассмотрении материала они не допрашивались, судья районного суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления начальника ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена 2010 года.
Согласно протокола № Номер обезличен от Дата обезличена 2010г. Раэ Д.В. управляла автомобилем, двигалась в с.... по ул.... со стороны ... в сторону моста через ... не имея при себе водительского удостоверения и страхового полиса на транспортное средство, а именно управляла транспортным средством, не застрахованным в установленном законом порядке, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.37 Кодекса об административных правонарушениях.
Постановлением начальника Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении Раэ Д.В. от Дата обезличена 2010 года за совершение ею Дата обезличена 2010 года правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пояснения Раэ Д.В., о том, что ей не было известно, что Дата обезличена 2010 года должностным лицом ГИБДД по ... району в отношении нее рассматривалось дело об административном правонарушении, опровергается следующими доказательствами.
В протоколе Номер обезличен от Дата обезличена 2010г. указано «От объяснения отказалась, ст. 51 Конституции РФ разъяснена, от подписи протокола отказалась, копию получила, время и место рассмотрения доведено при свидетелях». Кроме того, имеется запись «Место и время рассмотрения административного правонарушения с.... ул.... ... Дата обезличена в ... данный протокол был составлен при свидетелях ФИО4 и ФИО7
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил что в его присутствии Дата обезличена2010г., на Раэ Д.В. (до брака ... составлялись протокола за то что она была ..., отказалась от медосвидетельствования, а так же за отсутствие страховки и других документов. Она отказалась подписывать все документы, пыталась порвать их, потом оставила их на столе.
Свидетель ФИО21 пояснил, что в его присутствии Дата обезличена.2010г. Раэ Д.В. отказалась подписывать протокол по «страховке», ФИО9 сказал Раэ Д.В. прийти в понедельник Дата обезличена2010г.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Раэ Д.В. было известно, что на нее был составлен протокол по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, и она была надлежаще уведомлена
о месте и времени рассмотрения административного правонарушения.
Таким образом, довод Раэ Д.В. о том, что ввиду рассмотрения дела без ее участия она была лишена права давать объяснение, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и иными процессуальными правами, чем нарушены требования ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, является не состоятельным.
Довод Раэ Д.В. о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время она автомобилем не управляла, а поэтому нарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не совершала, опровергаются следующими доказательствами.
Протоколом Номер обезличен от Дата обезличена 2010г. согласно которого Раэ Д.В. управляла автомобилем, двигалась в с.... по ул.... со стороны ... в сторону моста через ....
Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что Дата обезличенаг. дежурный ОВД сообщил, что на красной машине ездят ... ... Они с ФИО9 встали на перекрестке ..., около магазина ... Увидели, что с горы, мимо ... спускается ... на скорости. С помощью руки с жезлом, он потребовал остановиться. За рулем, он это четко видел, сидела Раэ Д.В. Автомобиль проехал чуть дальше магазина ..., остановился на проезжей части. Он подошел к машине, был в форме, представился, потребовал документы. Раэ сказала, что нет. Рядом с Раэ сидела ФИО16, сзади сидел мужчина и ФИО22, попросил пройти Раэ Д.В. к автомобилю ДПС и поехали к ОВД. ... В ОВД, при понятых были составлены два материала о ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, она отказалась их подписывать.
Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он был свидетелем того, что сотрудники ГИБДД, чуть дальше перекрестка и круглосуточного магазина ... остановили Раэ Д.В. ( до брака Пистер).
Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что Дата обезличена около ... часа он с другом подъехали к круглосуточному магазину ... Чуть дальше магазина, стояли сотрудники ГИБДД. Остановился автомобиль ... ... цвета. Автомобиль остановился недалеко от моста на проезжей части. Сотрудник ГИБДД показал куда встать, автомобиль съехал с проезжей части на обочину. Из автомобиля вышли две девушки, одна из них была Раэ Д.В. она вышла с водительского места, с правой стороны. Сотрудник ГИБДД провел её до автомобиля ДПС, она села в автомобиль и её увезли. На уточняющий вопрос представителя Раэ Д.В., ответил, что он четко видел что проезжающим мимо автомобилем управляла именно Раэ Д.В.
Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что Дата обезличена вечером он так же видел что остановленным сотрудником ГИБДД автомобилем ... управляла Раэ Д.В.
Данные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО11, суд считает достоверными, какой либо заинтересованности в даче таких именно показаний не установлено.
К показаниям свидетелей:
- ФИО5 о том, что автомобилем управлял именно он и остановился он перед мостом сам, увидев друзей, суд относится критически, и считает их недостоверными, так как он является супругом Раэ Д.В. и заинтересован в том, что бы она не была привлечена к административной ответственности.
- ФИО13 и ФИО6 о том, что остановившимся около них возле моста автомобилем, управлял Раэ А.А. суд так же относится критически и считает их недостоверными, так как они состоят в дружеских отношениях с семьей Раэ и являются в данном случае заинтересованными лицами.
- ФИО15 и ФИО14 о том, что автомобилем в котором они ехали управлял ФИО5 и остановился перед мостом он сам увидев своих друзей, Раэ Д.В. перелезла с заднего сидения на водительское место для настройки музыки и после этого к ним подошел сотрудник ГИБДД ФИО2 суд относится критически и считает их недостоверными, так как на Раэ Д.В. одновременно был составлен административный материал за то что она управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказалась пройти медицинское освидетельствование. ФИО15 и ФИО16 являясь сотрудниками ..., в случае признания Раэ Д.В. виновной в данных административных правонарушениях, могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности, так как позволили ей в таком виде управлять автомобилем.
Показания свидетеля ФИО17 о том, что она возле здания отделения охраны видела автомобиль в котором ехала ФИО16. а управлял автомобилем как ей показалось «темный» мужчина, суд не учитывает, так как они не свидетельствуют о том, кто именно управлял автомобилем в момент его остановки сотрудниками милиции возле моста.
По этим же основаниям не учитываются показания свидетеля ФИО7 о том, что он видел на перекрестке улиц ... и ..., что автомобилем управлял Раэ А.А.
Довод о том, что в протоколах имеются расхождения по времени составления протоколов и времени совершения правонарушений, является не состоятельным, так как время и даты составления протоколов и времени совершения административных правонарушений являются последовательными и не противоречат материалам дела.
Довод о том, что сотрудники ГИБДД стояли на перекрестке ... о чем свидетельствуют их объяснения данные ими начальнику ОВД в ходе служебной проверки, и не могли ее останавливать за магазином ... так же является несостоятельным, так как ФИО9 пояснил, что в рапорте на имя начальника ОВД он допустил ошибку указав место нахождения служебного автомобиля на пересечении улиц ... и ..., так как фактически они стояли на пересечении улиц ... и ...
Судья принимает данное пояснение достоверным, так как следующая фраза в данном объяснении указывает, на то, что автомобиль двигался со стороны магазина ... в сторону моста. Между данными объектами находится пересечение улиц ... и ..., других объектов в данном месте не имеется.
Отсутствие обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль «... регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, Раэ Д.В. не оспаривается.
Таким образом, нет оснований не соглашаться с выводами начальника ОГИБДД о том, что Раэ Д.В. управляла автомобилем не застрахованным в установленном порядке.
Правильно определена и квалификация действий Раэ Д.В. по ч. 2. ст. 12.37 КоАП РФ.
Наказание назначено в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи, и соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественному положению, отсутствию смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах, приведенные Раэ Д.В. в жалобе доводы и пояснения к ним не являются юридически значимыми и обоснованными, и не могут служить основанием для отмены постановления ОГИБДД ОВД по ... району от Дата обезличена года. Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено, а потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... району от Дата обезличена 2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Раэ Дины Владимировны по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Раэ Д.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Е.В.Рожнов.
Решение вступило в законную силу: Дата обезличена 2010 года