Дело № 12-20/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2010г. с.Курья
Судья Курьинского районного суда Алтайского края Котегова Н.С.
рассмотрев жалобу Погодаева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка Курьинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Погодаева <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Курьинского района от ДД.ММ.ГГГГ Погодаев А.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившихся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. Погодаев А.М. управлял автомобилем, двигаясь в с. <адрес> со стороны моста через <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Погодаев А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе указывает, что он не согласен с данным постановлением по следующим причинам: мировой судья при вынесении постановления не дала надлежащей оценки представленным доказательствам, не приняла во внимание показания свидетелей ФИО, ФИО3 и ФИО1, они посторонние лица и у них нет никакой заинтересованности для дачи показаний в его пользу. Напротив свидетель ФИО2, называя инспектора ПДС ФИО5. по имени «<данные изъяты>», вызывает сомнение, что понятой ФИО2 для сотрудников ДПС является своим понятым и этот понятой заранее готов дать любые показания. Второй понятой не был в суде допрошен. Протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, копия ему на руки не выдавалась. Никакие собственноручные записи в протоколе он не ставил. Вслед за его автомобилем другой автомобиль не ехал.
При рассмотрении апелляционной жалобы, Погодаев А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после двенадцати ночи он ехал с <адрес> со своего дома к дому матери на <адрес> в с. <данные изъяты>, по переулку. По улице <данные изъяты>, как сказано, в протоколе он вообще не ехал. По дороге он посадил в машину ФИО3, чуть-чуть подальше от своего дома. У ФИО3 был с собой пакет с пивом, в бутылках и баночное. ФИО3 предложил выпить. Он отказался., так как знал, что в этот день в деревне была милиция, потому что перевернулся комбайн. И вообще, во время уборки проверяют всех, что бы не воровали зерно. Подъехали к дому, остановились, он вылез, а ФИО3 остался сидеть в автомобиле, потом снова сел в машину и стали пить пиво. В это время вышел на улицу сосед, ФИО1. Он крикнул ему: «Пойдем пить пиво». ФИО1 отказался, так как не пьет. Сосед зашел в дом. Они выпили по бутылке пива, подъехала машина ДПС. Сотрудник ГАИ ФИО5 подошел и попросил показать документы. Он показал страховку и водительское удостоверение. Удостоверение ему вернули. Потом он дышал в трубку. Милиционеры сказали, что выпишут штраф. Они отдали только квитанцию на штраф и квиток с показаниями. Он расписался только в маленькой бумажке и на квитке. Он не ехал на машине, милиция не могла его видеть, так как он стоял возле дома. В протоколах он не расписывался, он расписывался только в двух маленьких бумажках. Когда составляли протоколы, то был только ФИО3, но из машины не выходил, так же из дома выходил ФИО1. Больше никого не было. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ записи «выпил 0,5 пива и управлял автомобилем», «согласен» похожи на его почерк, но он ничего не писал. Фамилию «Погодаев» писал он, а остальное нет, подписи похожи на его, но он не расписывался.
В судебном заседании Погодаев А.М. просил приобщить к материалам дела справку о составе семьи, характеристику, а также учесть, что он личного подсобного хозяйства не имеет, проживает с престарелой матерью, нигде не работает, живет только на случайные заработки, так как имеет кроме легкового автомобиля, грузовой, на котором осуществляет перевозки.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. Погодаев А.М. управлял автомобилем, двигаясь в с. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> со стороны моста через <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в строке «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Погодаевым А.М. указано «выпил 0,5 пива и управлял автомобилем»
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Погодаев А.М. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.
С актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Погодаев А.М.был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласен.
В данных протоколах и акте имеются подписи Погодаева А.М.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что вечером, не помнит во сколько точно, в двенадцать или в первом часу ночи, он шел от сестры домой. Он шел по улице <данные изъяты> в сторону моста. По дороге в ларьке купил пиво. Мимо проезжал на машине Погодаев. Он его остановил, сел к нему в машину. Предложил ему пива, но Погодаев сказал, что выпьет, когда приедет в гараж. Потом они подъехали к дому Погодаева, остановились у гаража. Выпили немного. Тут подъехала к ним машина. Это были сотрудники ДПС. Погодаев по просьбе сотрудников, вышел из машины, взял с собой документы и отошел к машине милиции. Его не было минут 15. Потом он вернулся, взял водительское удостоверение и опять ушел. Когда он вернулся, то рассказал, что дул в трубку и что ему выписали штраф за то, что якобы у него не было водительских прав. Он из машины не выходил, сидел сзади в автомобиле.
Однако мировой судья верно отнесся критически к показаниям Погодаева А.М. и ФИО3 в части того, что они ехали вдвоем в автомобиле и стали распивать спиртное только когда подъехали к дому Погодаева А.М, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей:
- ФИО1 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, лежал, смотрел телевизор. Ждал приезда дочери. Она ставит свою машину у него дома. В окне увидел свет от подъехавшей машины, вышел на улицу. Машина была соседская. Он сходил в туалет, его окликнул сосед Погодаев. Сосед крикнул: «Пойдем пить пиво». Он ответил: « Ты же знаешь, я не пью». Покурив, он зашел в дом. Утром сосед рассказал, что после того как он ушел домой, подъезжала милиция и что ему выписали штраф. Больше он никого не видел и не слышал. В салоне автомобиля Погодаева А.М. он никого не видел, так как на улице было темно.
- ФИО, который показал, что в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ он вышел покурить на улицу, так как долго не ложился спать из-за маленького ребенка. Увидел, что мимо проехал Погодаев А.М., повернул в проулок. Погодаев А.М. был в автомобиле вроде бы один, было темно он не видел. Он ехал по ул. <данные изъяты>, завернул в проулок на ул. <данные изъяты>. Ему стало любопытно, он постоял, посмотрел. Минуты через 2-3 проехали сотрудники милиции на легковом автомобиле. Они остановились около дома Погодаева А.М. Он видел, как они светили фарами, что происходило около дома Погодаева он не видел, так как дом ему не видно. Больше он никого не видел. Минут через 5-7 милицейская машина уехала назад.
- свидетеля ФИО5 пояснившего, что в с. <данные изъяты> они приехали на оформление аварии, около моста перевернулся комбайн. После этого они поехали в центр села, проехали мимо магазина ООО «<данные изъяты>». Они увидели, что за магазином появился свет фар. Они ехали по ул. <данные изъяты>, за магазином находятся дома. Он проследовал за автомобилем. Автомобиль был ВАЗ <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. После магазина был яр и сразу за ним поворот. Он по громкой связи сказал остановиться, но автомобиль не сделал остановку. При освещении фарами заднего стекла впереди идущего автомобиля, хорошо просматривалось, что в салоне едет один человек. Он прибавил скорость, так как стал от них отрываться. Дорога была пыльная, поэтому они отстали от него метров на 10. После поворота автомобиль остановился и из него вышел Погадаев А.М. Они подъехали сразу же. Погодаев хотел или зайти в дом или подойти к воротам, но он Погодаева остановил и пригласил к себе в автомобиль. Больше в салоне автомобиля никого не было. Погодаев сказал, что не ехал, а только перегнал автомобиль из дома к матери или наоборот, точно не помнит. После того как он пригласил Погодаева в автомобиль, учуял запах спиртного. Около магазина до этого, он видел знакомый автомобиль, он позвонил ФИО2, попросил подъехать. Потом он предложил Погодаеву пройти освидетельствование, на что тот согласился. Составили протоколы. Понятые при этом присутствовали. В протоколах Погодаев сам писал надписи и расписывался. Водительское удостоверение он не предъявлял, за что ему был выписан штраф 100 руб. Погодаев в автомобиле был один, в автомобиле стекла были не тонированные, поэтому было видно, что в салоне никого нет. Кроме понятых с ним был еще напарник ФИО4 Больше никого не было.
- свидетеля ФИО4 пояснившего, что он с ФИО5 поехали в <данные изъяты> на ДТП. Потом ездили по селу, увидели автомобиль около магазина. Поехали за ним. Они ехали по пыльной дороге. По громкой связи просили остановиться, но он не остановился. Прибавил скорость. Остановился около гаража. Они почти сразу же подъехали и подошли к автомобилю. Погодаев вышел из автомобиля и хотел идти в сторону дома, ФИО5 пригласил Погодаева в свой автомобиль. Больше в салоне автомобиля никого не было. ФИО5 оформил Погодаева. Понятые при этом присутствовали. Кто именно он не знает. Какие документы Погодаев показывал ФИО5, он не видел, так как занимался своими делами. ФИО5 в это время еще звонил в дежурную часть. Кроме них, Погодаева и понятых больше никого не было.
Доводы Погодаева А.М. о том, что освидетельствование проведено было без понятых, суд считает несостоятельными, так как опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 пояснившего, что в конце <данные изъяты>, начале <данные изъяты> 2010 г. около 1 ч. он и ФИО6, были в с. <данные изъяты> около магазина, мимо них со стороны с. <данные изъяты> проехал сотрудник ДПС ФИО5, потом он проехал назад и завернул в переулок. Минут через 20 он позвонил ему и спросил один ли он, на что он ответил, что не один. ФИО5 попросил подойти. Они подошли к дому Погодаева. Погодаев находился в автомобиле ФИО5. Погодаев в их присутствии продул в трубку. Показало сколько промилей. Они расписались в протоколах и ушли. Что писал в протоколах Погодаев, они не видели.
Довод Погодаева А.М. о том, что свидетели дают неправдивые показания, суд считает несостоятельными, поскольку они под роспись были предупреждены об ответственности, за дачу ложных показаний.
Довод о том, что он нигде не расписывался и ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соответствуют действительности. Так как на актах имеется личная подпись Погодаева А.М..
Остальные доводы жалобы так же проверены, однако не учитываются, поскольку выводов мирового судьи о виновности Погодаева А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не опровергают.
При таких обстоятельствах, приведенные в жалобе доводы, не являются юридически значимыми и обоснованными, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, мировым судьей был учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, однако не в полной мере были учтены его имущественное и семейное положение. Погодаев А.М. проживает вместе с престарелой матерью, подсобного хозяйства не имеет, постоянно нигде не работает, живет за счет случайных заработков, имеет грузовой автомобиль, на котором осуществляет грузоперевозки, данный вид деятельности практически является единственным источником для существования. Назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым снизить до минимального, установленного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть до 1 года шести месяцев.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Курьинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Погодаева <данные изъяты> по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, срок лишения права управления транспортными средствами сократить до одного года шести месяцев.
Судья : Н.С. Котегова
Решение вступило в законную силу: 29 ноября 2010 года.