ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кяхта 21 января 2011 года.
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Будаева С.В., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кяхтинского района Дашижапова М.А., подсудимого Самданова С.Ц-Б., защитника Хутакова Н.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Асташевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Самданова Сергея Цокто-Баировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ по апелляционному представлению пом.прокурора Кяхтинского района Дашижапова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия Гармаева Б.К. от 07 декабря 2010 года, которым
Самданов Сергей Цокто-Баирович, <данные изъяты>, ранее не судимого,
-осужденного по ст.157 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от 07 декабря 2010 года установлено, что Самданов С.Ц.-Б. обвиняется в том, что являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО3- 1999 года рождения и ФИО4 - 2002 года рождения и заведомо зная о своей обязанности по решению мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от 22 сентября 2009 года выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу ФИО2, начиная с 17 сентября 2009 года и до совершеннолетия детей, от уплаты алиментов злостно уклоняется.
Так, в период времени с апреля 2010 года по 13 октября 2010 года, будучи уведомленным о возбуждении 25 сентября 2009 года в отношении него исполнительного производства и неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, игнорируя указанное обстоятельство, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, вопреки вступившему в законную силу решению суда, являясь лицом трудоспособным и желая уклониться от возложенных на него обязанностей по уплате алиментов, своевременно на учет в центр занятости населения в качестве безработного не вставал, мер к официальному трудоустройству и погашению создавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, систематически неофициально трудоустраиваясь, имея постоянный источник дохода т.е. реальную возможность погасить задолженность частично либо в полном объеме, умышленно злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин.
Так, в апреле 2010 года в неустановленный дознанием день, Самданов, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, заведомо зная о своей обязанности в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и имея реальную возможность для этого, по устному договору с ФИО5 выполнил ремонтную работу по укладке кафельной плиты в доме последнего, получив в качестве заработка 3000 рублей. Указанные денежные средства израсходовал на свои личные нужды.
Кроме того, в июле 2010 года в неустановленный дознанием период, Самданов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, по устному соглашению с ФИО6 выполнил работу по ремонту крыши, получив в качестве заработка денежные средства в размере 8000 рублей, которые израсходовал на свои личные нужды.
Кроме этого, в сентябре 2010 года, Самданов, продолжая свои действия, направленные на злостное уклонение от уплаты алиментов, по устному договору с ФИО7 выполнил хозяйственные работы и кладку печи, получив от нее в качестве заработка деньги в сумме 3750 рублей, которые потратил на свои личные нужды.
По состоянию на 13 октября 2010 года общая задолженность Самданова по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 составляет 79907, 76 рублей, исходя из требований ст.113 СК РФ, ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в РФ в размере 21360 рублей по состоянию на июль 2010 года, согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ.
Мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района РБ уголовное дело в отношении Самданова С.Ц-Б. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Пом.прокурора Кяхтинского района Дашижапов М.А. в апелляционном представлении просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от 07 декабря 2010 года в отношении Самданова, указывая, что суд в описательно-мотивировочной части приговора суд установил, что Самданов обвиняется в совершенном преступлении, как факт доказанный судом, а не органами предварительного следствия. Кроме того, пом.прокурора Дашижапов М.А. указывает на то, что Самданов не является осужденным, содержащимся под стражей, вследствие чего, срок обжалования приговора должен составлять 10 суток, как это закреплено в ст.356 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Дашижапов М.А. просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ Гармаева Б.К. отменить и вынести новый приговор, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от 07 декабря 2010 года содержит описание преступных деяний, установленных судом. Кроме того, пом.прокурора Дашижапов М.А. указывает на то, что Самданов не является осужденным, содержащимся под стражей, вследствие чего, срок обжалования приговора должен составлять 10 суток, как это закреплено в ст.356 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не с кем оставить трехмесячного ребенка. Апелляционное представление прокурора оставила на усмотрение суда.
Подсудимый Самданов С.Ц.-Б. и его защитник Хутаков Н.О. возражали против апелляционного представления пом.прокурора Кяхтинского района РБ Дашижапова М.А., поскольку суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.
В соответствии со ст.369 ч.1 п.2 УПК РФ суд отменяет приговор мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от 07 декабря 2010 года и постановляет новый приговор.
Так, в соответствии со ст.316 ч.8 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В нарушение требований ст.316 ч.8 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от 07 декабря 2010 года содержит описание преступных деяний, установленных судом.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии со ст.381 ч.1 УПК РФ является основанием для отмены приговора мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от 07 декабря 2010 года.
Довод государственного обвинителя о том, что Самданов не является осужденным, содержащимся под стражей, вследствие чего срок обжалования приговора должен составлять 10 суток, как это закреплено в ст.356 УПК РФ, как считает суд данное нарушение не является основанием для отмены приговора суда первой инстанции и право Самданова на обжалование приговора мирового суда не было нарушено, поскольку судом первой инстанции Самданову был разъяснен порядок обжалования приговора в апелляционном порядке, копию приговора от 07 декабря 2010 года, согласно расписки Самданов получил 07 декабря 2010 года. Судом было предоставлено Самданову право для обжалования приговора.
Судом апелляционной инстанции установлено, что подсудимый Самданов С.Ц.-Б. обвиняется органом дознания в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Являясь отцом несовершеннолетних детей сына Бато 1999 года рождения, дочери Арюны 2002 года рождения и заведомо зная о своей обязанности по решению мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от 22 сентября 2009 года выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу ФИО2, начиная с 17 сентября 2009 года и до совершеннолетия детей, от уплаты алиментов злостно уклоняется.
Так, в период времени с апреля 2010 года по 13 октября 2010 года, будучи уведомленным о возбуждении 25 сентября 2009 года в отношении него исполнительного производства и неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, игнорируя указанное обстоятельство, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, вопреки вступившему в законную силу решению суда, являясь лицом трудоспособным и желая уклониться от возложенных на него обязанностей по уплате алиментов, своевременно на учет в центр занятости населения в качестве безработного не вставал, мер к официальному трудоустройству и погашению создавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, систематически неофициально трудоустраиваясь, имея постоянный источник дохода т.е. реальную возможность погасить задолженность частично либо в полном объеме, умышленно злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин.
Так, в апреле 2010 года в неустановленный дознанием день, Самданов, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, заведомо зная о своей обязанности в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и имея реальную возможность для этого, по устному договору с ФИО5 выполнил ремонтную работу по укладке кафельной плиты в доме последнего, получив в качестве заработка 3000 рублей. Указанные денежные средства израсходовал на свои личные нужды.
Кроме того, в июле 2010 года в неустановленный дознанием период, Самданов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, по устному соглашению с ФИО6 выполнил работу по ремонту крыши, получив в качестве заработка денежные средства в размере 8000 рублей, которые израсходовал на свои личные нужды.
Кроме этого, в сентябре 2010 года, Самданов, продолжая свои действия, направленные на злостное уклонение от уплаты алиментов, по устному договору с ФИО7 выполнил хозяйственные работы и кладку печи, получив от нее в качестве заработка деньги в сумме 3750 рублей, которые потратил на свои личные нужды.
По состоянию на 13 октября 2010 года общая задолженность Самданова по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 составляет 79907, 76 рублей, исходя из требований ст.113 СК РФ, ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в РФ в размере 21360 рублей по состоянию на июль 2010 года, согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ.
Действия Самданова С.Ц.-Б. мировым судьей квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Самданов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Самданов поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Хутаков Н.О., государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Самданов С.Ц.-Б. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего наказание менее 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Самданов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.
Учитывая, что требования, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Самданов является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия Самданова С.Ц.-Б. в предъявленном ему обвинении органом дознания правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку Самданов не работает, не имеет постоянного источника дохода.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание признание вины подсудимым, совершение преступления небольшой тяжести, посредственную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: письменные предупреждения Самданова об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ от 23 декабря 2009 года, от 26 августа 2010 года, от 11 октября 2010 года, письменное направление в Центр занятости населения оставить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Отменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района от 07 декабря 2010 года в отношении Самданова Сергея Цокто-Баировича.
Признать Самданова Сергея Цокто-Баировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Решение вопроса о месте отбывания наказания Самдановым С.Ц.-Б. исправительных работ возложить на органы местного самоуправления администрации МО «<адрес>» по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Самданова С.Ц.-Б. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Кяхтинского районного суда <данные изъяты>. С.В.Будаева