Дело №10-11/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кяхта 02 августа 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Терехина Н.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кяхтинского района РБ Черкасовой О.Ю., подсудимого Степанова А.В., адвоката Доржиевой М.В. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Степанова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее не судимого,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Кяхтинского района Урусовой А.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ Гармаева Б.К. от 22.06.2011 года, которым уголовное преследование в отношении Степанова Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района от 22.06.2011 г. установлено, что Степанов А.В. обвиняется органами дознания в том, что 11 апреля 2011 года около 00 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился в ванной комнате квартиры по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений у него возник умысел на угрозу убийством в отношении сожительницы ФИО6 Осуществляя его, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда ФИО6 и желая их наступления, с целью запугать, Степанов схватил ФИО6 за волосы и насильно окунул ее голову в ведро с водой не менее четырех раз, тем самым перекрывая ей свободный доступ к кислороду, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас утоплю! Убью!». В сложившейся ситуации ФИО6, видя агрессивное состояние и алкогольное опьянение Степанова, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально.

Кроме этого, 12 апреля 2011 года около 08 часов Степанов А.В. находился на кухне квартиры по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник умысел на угрозу убийством в отношении сожительницы ФИО6 Осуществляя его, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью запугать, Степанов умышленно схватил висящий на стене электрический шнур, накинул его на шею ФИО6 и стал душить ее, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью! Придушу!». В сложившейся ситуации ФИО6, видя агрессивное состояние Степанова, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района от 22.06.2011 г. уголовное преследование в отношении Степанова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Урусова А.М., считая постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 от 22.06.2011 г. незаконным и подлежащим отмене, обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционном представлении привела нижеследующие доводы.

Органом предварительного расследования Степанов А.В. обвинялся в совершении 2 преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ. Однако суд принял решение о прекращении уголовного преследования в отношении Степанова А.В. только по 1 преступлению по ч.1 ст. 119 УК РФ. Решение об осуждении (оправдании) либо прекращении уголовного преследования по 2 эпизоду преступной деятельности Степанова А.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ судом не принято, что свидетельствует о нарушении ст. 254 УПК РФ.

Заместитель прокурора Кяхтинского района Урусова А.М.. в апелляционном представлении просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от 22.06.2011 г. в отношении Степанова А.В. отменить, прекратить уголовное преследование в отношении Степанова А.В. по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Черкасова О.Ю. поддержала апелляционное представление

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Степанова А.В. в апелляционном порядке в ее отсутствие.

У подсудимого Степанова А.В., защитника Доржиевой М.В. возражений против апелляционного представления государственного обвинителя Урусовой А.М. не поступило.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу об обоснованности апелляционного представления.

Так, пунктом 2 ч.1 ст. 369 УПК РФ установлено основание отмены или изменения приговора суда первой инстанции – нарушение уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Частью 3 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района от 22.06.2011 г., уголовное преследование в отношении Степанова А.В. по одному составу ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Однако по 2 составу преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в отношении Степанова А.В. судом решение не принято, что является нарушением требований ст.254 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд отменяет постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района от 22.06.2011 г. на основании п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, и выносит новое постановление.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Степанов А.В. обвиняется органами дознания в том, что 11 апреля 2011 года около 00 часов он находился в ванной комнате <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО6 у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6 Осуществляя его, Степанов А.В., осознавая противоправность своих действий, физическое превосходство над ФИО6, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда ФИО6, желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое и физическое воздействие, схватил ФИО6 за волосы и насильно окунул ее голову в ведро с водой не менее четырех раз, тем самым перекрывая ФИО6 свободный доступ к кислороду, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас утоплю! Убью!». В сложившейся ситуации ФИО6 видя агрессивное, нетрезвое состояние Степанова А.В., а также его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания опасаться данной угрозы.

Кроме этого, Степанов А.В. обвиняется органами дознания в том, что 12 апреля 2011 года около 08 часов он находился на кухне <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО6 у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6 Осуществляя его, Степанов А.В., осознавая противоправность своих действий, физическое превосходство над ФИО6, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда ФИО6, желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое и физическое воздействие, схватил висящий на стене электрический шнур, накинул его на шею ФИО6 и начал душить ее, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью! Придушу!». В сложившейся ситуации ФИО6, видя агрессивное состояние Степанова А.В., а также его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания опасаться данной угрозы.

От потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Степанова А.В. по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ за примирением сторон, в котором она указывает, что они помирились, привлекать Степанова А.В. к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет.

Подсудимому Степанову А.В. судом разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Степанов А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон и пояснил, что потерпевшей ФИО6 он принес извинение, они помирились.

Защитник Доржиева М.В. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.В. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель Черкасова О.Ю. высказала мнение о прекращении уголовного преследования Степанова А.В. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Степанова А.В. по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон, учитывая заявление потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым и об отсутствии у нее претензий к подсудимому, совершение им впервые преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 22.06.2011 г., которым прекращено уголовное преследование в отношении Степанова Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Степанова Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 11.04.2011 г.), ст. 119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 12.04.2011 года) за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства – пластмассовое ведро и электрический шнур, <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Н.Т.Терехина