ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Кяхта 29.12.2010 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,
с участием гос.обвинителя-пом.прокурора Кяхтинского района РБ Фурсовой Н.Н.,
подсудимого Зайцева А.В.,
защитника Цыренова Ю.В., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Хантаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зайцева Алексея Васильевича, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.В. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В конце июня 2010 года около 17 часов Зайцев А.В. находясь на поле, расположенном в 20 метрах от свинокомплекса в <адрес> РБ, действуя с прямым умыслом, для личного употребления без цели сбыта, <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш, массой 72,41 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вступившего в законную силу 7.02.2006 года, относится к особо крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств. Вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере гашиш, массой 72,41 гр. Зайцев А.В. перенес и действуя с прямым умыслом, для личного употребления без цели сбыта незаконно хранил в огороде, расположенном во дворе по месту своего жительства в <адрес> РБ <адрес>1. Далее, 02.07.2010 года около 11 часов Зайцев А.В. взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере гашиш, массой 72,41 гр. пришел в <адрес> РБ, где направляясь по <адрес> стал убегать от сотрудников милиции, находившихся на служебной автомашине <данные изъяты> гос.номер № ОВО при ОВД по <адрес>, и в ходе преследования в присутствии сотрудников милиции выбросил вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере гашиш, массой 72,41 гр. в кусты, расположенные возле забора СТО «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, однако был задержан и вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере гашиш, массой 72,41 гр. было обнаружено и изъято.
В суде подсудимый Зайцев свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Адвокат Цыренов суду пояснил, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется, он своего подзащитного проконсультировал по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Фурсова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При юридической оценке действий подсудимого Зайцева, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш, массой 72,41 гр. по своей общей массе относится к особо крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.
Действия подсудимого Зайцева А.В. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Переходя к вопросу о назначении подсудимому Зайцеву вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами характеризующими личность подсудимого Зайцева суд признает и учитывает удовлетворительную характеристику от администрации МО «Усть-Кяхтинское» и отрицательную характеристику от участкового милиции.
Обстоятельствами смягчающими наказание Зайцева, суд признает и учитывает то, что свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Зайцев еще в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, т.е. тем самым проявлял активность в предоставлении органам следствия информации о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, до того им неизвестной.
Обстоятельством, отягчающим Зайцеву наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.
При обсуждении судом вопроса о применении подсудимому Зайцеву ст.64 УК РФ, не усматривает.
Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Зайцеву вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого Зайцева возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, т.е. оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку в действиях Зайцева А.В. усматривается опасный рецидив преступления, то наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву А.В. назначено наказание условно с применением ст.73 УК РФ, и преступление по настоящему приговору подсудимый Зайцев А.В. совершил до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что приговор Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство гашиш, массой 71,41 грамм, хранящееся в камере хранения ОВД по Кяхтинскому району, уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайцева Алексея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Зайцеву А.В. исчислять с 29.12.2010 года.
Меру пресечения Зайцеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Зайцева А.В. под стражу в зале суда.
Приговор Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство гашиш, массой 71,41 грамм, хранящееся в камере хранения ОВД по Кяхтинскому району, уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным Зайцевым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья по делу <данные изъяты> К.В. Трошин
СОГЛАСОВАНО
Судья Кяхтинского районного суда
К.В. ТРОШИН
«___»____________2011 год