ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кяхта 14 апреля 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда РБ Будаева С.В., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., подсудимой Головиной Г.Л., защитника- адвоката Хутакова Н.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Москвитиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Головиной Галины Леонидовны, <данные изъяты> не имеющей судимости
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Головина Г.Л. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Так, 17 марта 2011 года около 19 часов 10 минут у Головиной, находившейся в подъезде многоквартирного дома, расположенного в <адрес> и увидевшей, что двери квартиры <адрес> вышеуказанного дома приоткрыты возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. После чего, Головина незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила с вешалки, расположенной в коридоре <адрес> куртку женскую темно-бордового цвета с меховым воротником, принадлежащую ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом Головина распорядилась по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Головина заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая Головина поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Хутаков Н.О. поддержал ходатайство Головиной о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил назначить Головиной наказание с применением ст.73 УК РФ.
Потерпевшая ФИО2 не явилась в зал судебного заседания и в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела по обвинению Головиной в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Подсудимая Головина обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Головина осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, вину осознала, раскаялась.
Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст.314 ч.1и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Головиной обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, квалификация действий по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище является правильной.
В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимой Головиной суд учитывает раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления признательными показаниями в период следствия.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой Головиной суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой Головиной, не имеющей судимости, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
В связи с тем, что штраф и ограничение свободы является дополнительным видом наказания, суд считает возможным не применять его к подсудимой Головиной, поскольку она не работает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу – куртка хранится в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по Кяхтинскому району, которую после вступления приговора в законную силу необходимо будет возвратить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Головину Галину Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную Головину обязанность: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без ее уведомления не менять постоянное местожительство.
Вещественное доказательство по делу: куртку возвратить потерпевшей ФИО2 после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Головиной отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 дней с момента получения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Cудья Кяхтинского районного суда С.В.Будаева