Дело № 1-130/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 15 апреля 2011 г.
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Терехина Н.Т.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д.
подсудимой Вахитовой И.В.
защитника – адвоката Кяхтинского филиала Второй коллегии адвокатов РБ Ивановой О.В. (по назначению), представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Доржиевой Л.Б.
а также потерпевшей ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вахитовой Ирины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бурятской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>4, не имеющей судимости,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вахитова И.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов у Вахитовой И.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи денег, принадлежащих ФИО9., проживающей в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, Вахитова И.В., направилась к дому № <адрес> и около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что престарелая ФИО10 спит, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного вреда - имущественного ущерба потерпевшей, с целью извлечения материальной выгоды, похитила из кармана халата, в котором спала потерпевшая ФИО11 деньги в сумме 4 000 рублей, а именно 4 купюры достоинством в 1000 рублей каждая, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами Вахитова И.В. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Вахитова И.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Вахитова И.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснила, что с обвинением она полностью согласна, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник Иванова О.В., потерпевшая ФИО12 государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что соблюдены требования, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
До начала судебных прений от потерпевшей ФИО13 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вахитовой за примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме и она претензий не имеет.
Подсудимой Вахитовой судом было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимая Вахитова согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник Иванова О.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Вахитовой на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон.
Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. считает возможным прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Вахитовой за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, учитывая заявление потерпевшей ФИО14 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, совершение подсудимой преступления средней тяжести, отсутствие судимости, а также что она загладила причиненный потерпевшей вред.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> – за участие в судебном заседании), взысканию с подсудимой Вахитовой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, 316 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вахитовой Ирины Владимировны по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взысканию с Вахитовой И.В. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Н.Т.Терехина