Дело № 1-115/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кяхта 15 апреля 2011 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Терехина Н.Т.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиевой А.С.
подсудимого Осеева Б.Н.
защитника – адвоката Кяхтинского филиала Второй коллегии адвокатов РБ Доржиевой М.В. (по назначению), представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Доржиевой Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Осеева Бориса Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, с образованием 9 классов, проживающего без регистрации брака с бывшей супругой (разведен), имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Осеев Б.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
6 декабря 2010 года около 12 часов Осеев Б.Н. в результате возникшего умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере пришел на поле, расположенное в <адрес> <адрес>. Находясь на указанном поле, Осеев Б.Н. умышленно, путем <данные изъяты>, произраставшего на вышеуказанном поле, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 320,0 граммов.
6 декабря 2010 года около 13 часов 05 минут Осеев Б.Н., находившийся на поле, расположенном в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками отделения <данные изъяты> <адрес>. После чего в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по делу об административном правонарушении у Осеева Б.Н., находившегося в отделении <данные изъяты> <адрес>, расположенного в <адрес>, было изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 320,0 граммов.
В соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес наркотического средства марихуаны в пересчете на постоянную массу 320,0 граммов является особо крупным размером, предусмотренным для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Осеев Б.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, при этом пояснил, что он не признает, что приобрел наркотическое средство с целью сбыта.
Подсудимый Осеев Б.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он встретился с ФИО2, в 12-м часу они пошли собирать коноплю. Они собирали ее в местности, расположенной в <данные изъяты> в полиэтиленовые пакеты. Он собирал коноплю для себя. В период времени с 12 до 13 часов их задержали на <адрес> возле <адрес>. Местность, где они собирали коноплю, находится в 200-300 м. от <адрес> привезли на <данные изъяты>, приехали сотрудники наркоконтроля, в присутствии двух понятых у них изъяли пакеты с коноплей. После их увезли в наркоконтроль, где он в результате оказания на него давления сотрудниками наркоконтроля дал показания о том, что собирал наркотическое средство с целью сбыта.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя Доржиевой А.Г. были оглашены в части протокол проверки показаний подозреваемого Осеева на месте и показания обвиняемого Осеева.
Так, в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Осеев указал местность, где он собирал наркотическое средство, расположенную в <данные изъяты> от <адрес> (л.д.87-88).
В ходе следствия в качестве обвиняемого Осеев показывал, что он решил собрать <данные изъяты>, из этой конопли приготовить наркотическое средство «анаша» и переправить его в места лишения свободы. Этот поступок мог бы поднять его авторитет среди лиц ранее судимых. Тогда он даже не думал, кому передаст приготовленный им наркотик (л.д.94-96).
Подсудимый Осеев не подтвердил оглашенные показания в качестве обвиняемого и показал, что он настаивает на показаниях, которые дал в судебном заседании. Он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и у него нет знакомых в местах лишения свободы. Ранее он употреблял наркотики, сейчас не употребляет.
Кроме признания вины подсудимым Осеевым его вина в совершении изложенного выше преступления доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, свидетель ФИО2 показал, что число не помнит, в 10 часов они встретились с Осеевым, в первом часу они собирали дикорастущую коноплю с куста для собственного употребления, складывали коноплю в полиэтиленовые пакеты. Они находились за <данные изъяты>, <адрес> и их задержали сотрудники Улан-Удэнского <данные изъяты> в <данные изъяты>. При задержании они бросили пакеты, <данные изъяты> их подняли. Затем их привезли в отделение, допросили, что были без документов, вызвали наркоконтроль, двух понятых и изъяли пакеты, опечатали. Осеев ему сразу сказал, что собирает коноплю для себя. Осеев ранее употреблял наркотики, а употребляет ли сейчас, ему неизвестно.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2 в части.
В ходе следствия свидетель ФИО2 показывал, что они договорились с Осеевым сходить на поле вблизи <адрес>, собрать <данные изъяты>, приготовить из нее наркотическое средство гашиш и направить в места лишения свободы, чтобы повысить свой авторитет среди лиц, ранее судимых (л.д.66-67).
Свидетель ФИО2 не подтвердил оглашенные показания и показал, что на него было оказано психологическое давление сотрудниками наркоконтроля. Он собирал наркотическое средство для себя и Осеев тоже для себя.
Свидетель ФИО5 показал, что число он не помнит, в 12 часов он заступил <данные изъяты>, <данные изъяты> заметил двух неизвестных лиц и доложил об этом <данные изъяты>. Двое неизвестных были в вязаных черных шапках, черных куртках, с пакетами. Они шли от <данные изъяты>. Он наблюдал за ними в <данные изъяты> 5-10 минут. Он не видел, собирают они что-то или нет. Расстояние от места, где они находились, до <адрес> метров 300. Двое неизвестных дошли до <данные изъяты>, спустились в речку, Момент задержания он не видел, так как, спустившись в речку, двое неизвестных вышли из обзора.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО5 на л.д.55-56, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на <данные изъяты>, заметил в <данные изъяты> двух неизвестных, которые находились в <данные изъяты> от <адрес>. Он видел, что они собирают какие-то растения – кусты и складывают в свои пакеты.
Свидетель ФИО5 подтвердил оглашенные показания.
Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении <данные изъяты> на рабочем месте. От <данные изъяты> ФИО5 поступило сообщение, что в районе знака № в непосредственной близости от <данные изъяты> двое человек собирают в пакеты какую-то растительность. ВРИО начальника отделения принял решение направить тревожную группу. Он возглавил данную группу, в которую входили кроме него ФИО8, ФИО15, ФИО7 и ФИО16. Они выдвинулись туда и задержали двух человек, у них были с собой пакеты, их доставили на <данные изъяты> с пакетами. Документов у них с собой не было, позже их личности были установлены. Это были Осеев и ФИО2. Был проинформирован отдел по контролю наркотиков. В отношении задержанных были оформлены административные дела по факту нахождения в <данные изъяты> без документов. В присутствии двух понятых у задержанных были изъяты пакеты, в них находилась сухая трава серого цвета с запахом каннабиса. Осеев сказал, что пакет принадлежит ему. Позже изъятые пакеты были переданы в наркоконтроль.
Свидетель ФИО7 показал, что он служит <данные изъяты>. В этом году в зимнее время, число не помнит, по тревоге, по команде «В ружье» он с собакой направился в сторону <данные изъяты> Двое мужчин вышли ему навстречу, они поднялись в гору, он их остановил и задержал. Мужчин преследовала тревожная группа, после задержания их принял ФИО6 и их сопроводили на <данные изъяты>. При себе у задержанных он ничего не видел.
В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после получения команды «В ружье», пока он вооружался, старший тревожной группы ФИО6 пояснил ему, ФИО17 и ФИО8, что в <данные изъяты>, в районе знака № двое неизвестных лиц занимаются сбором конопли. Прибыв в <данные изъяты>, которая представляет собой поле, расположенное <адрес> от <адрес>, ими были задержаны двое мужчин, впоследствии установленных как Осеев Борис Николаевич и ФИО2. При задержании у каждого из них с собой находился один полимерный пакет с сухой растительной массой с запахом конопли. Осеев и ФИО2 были доставлены ими на <данные изъяты>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых у каждого из них были изъяты по одному полимерному пакету с растительной массой с запахом наркотикосодержащего растения конопля. В ходе устного опроса ФИО2 и Осеев пояснили, что пакеты с коноплей принадлежат им, коноплю они собрали на поле вблизи <адрес> (л.д.57-58).
После оглашения показаний свидетель ФИО7 показал, что он не согласен с оглашенными показаниями в части того, что видел пакеты. При установлении личности задержанных и изъятии пакетов он не присутствовал.
Свидетель ФИО8 показал, что в ноябре или декабре 2010 года после сигнала «<данные изъяты>» он поставил автомашину в сторону <адрес>. Потом пришел старший тревожной группы и сказал, что напротив <адрес> <адрес>, вблизи <данные изъяты> двое неизвестных. Там находится пустырь. ФИО7 пошел пешком, остальные на машине. По приезду никого не было, тревожная группа во главе с ФИО6 выдвинулась в сторону, куда пошли двое неизвестных, а он остался возле машины. Увидел их уже на другом берегу речки. После они выдвинулись в сторону <данные изъяты>, а он развернулся и выехал в сторону <данные изъяты>. Когда его вызвали на допрос, он узнал, за что их задержали.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей ФИО9 (л.д.64) и ФИО10 (л.д.65), в отдельности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-14 часов они были приглашены в качестве понятых на <данные изъяты> в <адрес>. В их присутствии у Осеева был изъят цветной полимерный пакет, в котором была изъята сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Осеев в ходе изъятия ничего не пояснял.
Вина подсудимого Осеева Б.Н. доказана также следующими материалами уголовного дела:
- рапортом оперуполномоченного Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Кяхтинский МРО УФСКН РФ по РБ из <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> поступил материал в отношении Осеева Б.Н., а также полимерный пакет с сухой растительной массой внутри с запахом конопли (л.д.10);
- протоколом об изъятии вещей и документов, из которого следует, что <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в присутствии понятых у Осеева Б.Н. был изъят цветной полимерный пакет, наполненный сухой растительной массой с запахом конопли (л.д. 13);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Осеева Б.Н. в <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Количество наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде составило 320,0 гр. В процессе исследования специалистом израсходован 1,0 г. марихуаны в высушенном до постоянной массы виде. Количественный остаток марихуаны после исследования в высушенном до постоянной массы виде составил 319,0 г. (л.д.33-34);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Осеева Б.Н. в <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Количество марихуаны в высушенном до постоянного веса виде составляет 319, 0 гр. Первоначальное количество наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составило 320, 0 г. В процессе исследования израсходовано 1,0 г. высушенной до постоянной массы марихуаны. Количественный остаток составил 318,0 г. марихуаны в высушенном до постоянного веса виде (л.д.41-45).
- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен полимерный мешок, внутри которого находился цветной полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружена растительная масса желто-серого цвета, сухая на ощупь, состоящая из остатков стеблей, листьев и иных частей растения конопля (л.д.47-48)
Исследовав изложенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Органом предварительного расследования Осеев Б.Н. обвиняется в том, что он умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, вес которой в пересчете на постоянную массу составил 320,0 граммов, с целью последующего сбыта. Однако суд считает, что объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле Осеева Б.Н. на приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта в места лишения свободы не нашло полного и объективного подтверждения в судебном заседании. Подсудимый Осеев показал, что он не отбывал наказание в местах лишения свободы и у него нет знакомых в местах лишения свободы, наркотическое средство он приобрел для личного употребления, так как ранее употреблял наркотики. Свидетель ФИО2 также показал, что наркотическое средство он и Осеев собирали каждый для себя. Подсудимый Осеев и свидетель ФИО2, каждый, не свои подтвердили показания, данные ими в период предварительного расследования
С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения Осеева Б.Н. цель последующего сбыта наркотического средства, и считать, что подсудимый вину признал в полном объеме.
Действия подсудимого Осеева Б.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании государственный обвинитель Доржиева А.С. просила суд в соответствии с п.3 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Суд квалифицирует действия подсудимого Осеева Б.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как он в нарушение действующего законодательства РФ, то есть незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, вес которого в пересчете на постоянную массу составляет 320,0 граммов и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому Осееву Б.Н. суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями в ходе следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также что в семье подсудимого ожидается рождение еще одного ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания подсудимому Осееву Б.Н. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и, руководствуясь ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, изложенные выше, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана в количестве 318, 0 граммов в высушенном до постоянного веса виде (количество марихуаны после производства исследований), хранящееся в камере хранения Управления ФСКН РФ по РБ, суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого Осеева Б.Н. от уплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> – за участие в судебном заседании).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Осеева Бориса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного Осеева Б.Н. о перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 суток.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу
Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана в количестве 318, 0 граммов в высушенном до постоянного веса виде (количество марихуаны после производства исследований), хранящееся в камере хранения Управления ФСКН РФ по РБ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Освободить осужденного Осеева Б.Н. от уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня получения копии кассационной жалобы или кассационного представления другого участника, затрагивающих его законные интересы.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: судья Н.Т.Терехина