Уголовное дело № 1- 189-11

г. Кяхта 26 мая 2011 г.

Председатель Кяхтинского районного суда РБ Хашитов Б.М., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района Дашижапова М.А., подсудимого Самойлова Дмитрия Сергеевича, защитника адвоката Бадмацыреновой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Тугульдуровой Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Самойлова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Д.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В конце августа - начале сентября 2010 г. у Самойлова Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого мототранспорта, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел Самойлов Д.С. около 02 часов 2 сентября 2010 г., желая, чтобы его преступные действия не были замечены ФИО4, подошел к двери жилища ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>1 <адрес>, снаружи подпер дверь неустановленным предметом в виде палки, чтобы ФИО4 и члены его семьи не могли выйти из квартиры и помешать преступным действиям Самойлова Д.С. После чего Самойлов Д.С. имея при себе неустановленный следствием предмет в виде лома, подошел к гаражу, принадлежащему гр.Зуеву А.С., расположенному напротив дома последнего, где из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются тайными, путем взлома указанным выше предметом в виде лома дверей гаража, незаконно проник внутрь гаража, откуда умышленно, осознавая преступность и наказуемость свих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>, стоимостью 12 тысяч рублей, принадлежащий ФИО4 Тем самым Самойлов Д.С. своими преступными действиями причинил гр.Зуеву А.С значительный материальный ущерб в размере 12 тыс. рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Самойлов Д.С. с обвинением согласился, пояснив, что оно ему понятно, вину он признает в полном объеме. Поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, при этом пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения он осознает.

Адвокат Бадмацыренова Н.Р. поддержала своего подзащитного. Государственный обвинитель Дашижапов М.А., потерпевший ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны и установив, что условия особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Самойлова Д.С правильно квалифицированы по п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебных прений, адвокат Бадмацыренова Н.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, в связи с примирением сторон, указав, что преступление, в котором обвиняется Самойлов, относятся к средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет. Подсудимый поддержал ходатайство своего адвоката.

Потерпевший ФИО4 также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, пояснив, что ему ущерб возмещен, Самойлов принес извинения. Государственный обвинитель Дашижапов М.А. не возражал против прекращения дела по такому основанию.

Рассматривая ходатайство адвоката и потерпевшего в совещательной комнате, суд принял во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения. Кроме того, само уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что по делу фактические обстоятельства не изменились и исследование доказательств по делу не требуется, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Самойлов не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Из совокупности обстоятельств, перечисленных в ст.76 УК РФ следует, что нет препятствий для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 и адвоката Бадмацыреновой Н.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова Д.С. в связи с примирением сторон, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадмацыреновой Н.Р. за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 239 и ст. 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Самойлова Дмитрия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению решения суда в законную силу..

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий: судья Хашитов Б.М.