ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кяхта 28июня 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда РБ Будаева С.В., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Доржиевой А.С., Зам.прокурора <адрес> Урусовой А.М., подсудимой Сыденовой Н.Г., защитника- адвоката Бадмацыреновой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Москвитиной Т.А., Асташевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Сыденовой Надежды Гомбоевны, <данные изъяты>, ранее не судимой

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сыденова обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 5 мая 2011 года около 21 часа Сыденова, находясь в комнате отдыха общежития <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при виде чужого сотового телефона, находившегося на кресле для посетителей возник умысел на хищение данного телефона. С этой целью Сыденова, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитила с кресла телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 по цене 4000 рублей, в котором находились две сим-карты по цене 150 рублей и 120 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4270 рублей, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Сыденова заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Сыденова поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бадмацыренова Н.Р. поддержала ходатайство Сыденовой о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела по обвинению Сыденовой в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Урусова А.М. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Сыденова осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст.314 ч.1и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сыденовой за примирением сторон, поскольку претензий к Сыденовой он в настоящее время не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимой Сыденовой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Бадмацыренова Н.Р. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сыденовой в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ее подзащитная ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, ущерб возместила.

Государственный обвинитель Урусова А.М. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд принял во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке судебные решения иные, кроме обвинительного приговора. Кроме того, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сыденовой и, учитывая, что подсудимая Сыденова свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, совершила преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, учится, а также учитывая, что потерпевший с подсудимой примирились, и он ее простил, не имеет претензий к ней, ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сыденовой на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сыденовой необходимо отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сыденовой Надежды Гомбоевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сыденовой отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Кяхтинского

районного суда С.В. Будаева