Дело № 1-170/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 13 мая 2011 г.

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Терехина Н.Т.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Бондарева Н.С.

подсудимой Салецкой А.В.

защитника – адвоката Хутакова Н.О., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Доржиевой Л.Б.

а также потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салецкой Анастасии Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, с неоконченным средним специальным образованием, не замужней, учащейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салецкая А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Салецкая А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в карманах куртки несовершеннолетней ФИО3, принадлежащего ФИО5 После чего, реализуя свой прямой преступный умысел, Салецкая А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь в спальной комнате <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что ее преступные действия для спящей ФИО3 остаются незаметными, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ФИО5, и желая наступления этих последствий, тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, умышленно, похитила из карманов куртки у ФИО3: сотовый телефон марки «SAMSUNG С-3010» в корпусе черного цвета стоимостью 2 тысячи 150 рублей, зарядное устройство и наушники от сотового телефона «SAMSUNG С-3010», стоимость которых входит в стоимость вышеуказанного сотового телефона «SAMSUNG С-3010», а также находившиеся в сотовом телефоне: сим-карту сотовой компании «МТС» стоимостью 100 рублей; флеш-карту стоимостью 400 рублей. Своими преступными действиями Салецкая А.В. причинила потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 2 тысячи 650 рублей. После похищенным имуществом ФИО5 Салецкая А.В. распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Салецкая А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Салецкая А.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснила, что с обвинением она полностью согласна, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Хутаков Н.О., потерпевшая ФИО5, государственный обвинитель Бондарев Н.С. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены требования, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

До начала судебных прений от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Салецкой А.В. за примирением, указывая, что они помирились, причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий к ней не имеет.

Подсудимой Салецкой А.В. суд разъяснил право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимая Салецкая А.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Хутаков Н.О. поддержал заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной Салецкой за примирением сторон, государственный обвинитель Бондарев Н.С. не имеет возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Салецкой А.В. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон, учитывая заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, в котором она указывает, что ущерб ей полностью возмещен, она помирилась с потерпевшей и претензий к ней не имеет, совершение подсудимой Салецкой А.В. впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает, что подсудимая Салецкая А.В. положительно характеризуется по месту учебы и по месту жительства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Хутакова Н.О. за счет средств федерального бюджета (<данные изъяты> – за участие на предварительном следствии, <данные изъяты> – за участие в судебном заседании), взысканию с подсудимой Салецкой А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Салецкой Анастасии Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взысканию с Салецкой А.В. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Н.Т.Терехина