Дело № 1-164/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кяхта 13 мая 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Терехина Н.Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.

подсудимого Воронина В. А.

защитника – адвоката Кяхтинского филиала Второй коллегии адвокатов РБ Доржиевой М.В. (по назначению), представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Доржиевой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронина Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронину В.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> у Воронина В.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бани, принадлежащей ФИО6 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Воронин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов путем свободного доступа незаконно проник на огороженную территорию двора, расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для посторонних, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и прямо желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно начал производить разбор бани, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей ФИО6 Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронин В.А. похитил путем разбора баню и распорядился ею по своему усмотрению. В результате преступных действий Воронина В.А. ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Воронина В.А. за примирением сторон, в котором он указывает, что они с ФИО5 помирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимому Воронину В.А. суд разъяснил право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Воронин В.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон и пояснил суду, что он возместил ущерб потерпевшему ФИО6 и они помирились.

Защитник Доржиева М.В. поддержала заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Воронина В.А. за примирением сторон, государственный обвинитель Дашижапов М.А. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Воронина В.А. на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон, учитывая заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, отсутствие у подсудимого судимости, совершение им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Воронин В.А. полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО6 вред, положительно характеризуется по месту жительства, один воспитывает малолетнего ребенка.

В связи с тем, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой М.В. за счет средств федерального бюджета (<данные изъяты> за участие на предварительном следствии, <данные изъяты> – за участие в судебном заседании) взысканию с подсудимого Воронина В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Воронина Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взысканию с Воронина В.В. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Н.Т.Терехина