16 июня 2011 г г. Кяхта.

Председатель Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Хашитов Б.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кяхтинского района РБ Урусовой А.М., подсудимых Филиппова Дмитрия Анатольевича и Цыбенова Саяна Цыренжаповича, защитников адвоката Доржиевой М.В., удостоверение №, представившей ордер №, адвоката Ивановой О.В.,. удостоверение №, представившей ордер №, представителя потерпевшего ФИО7, при секретаре Тугульдуровой Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению Филиппова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гр. РФ, с неполным средним образованием, проживающего в гражданском браке, работающего ООО «<данные изъяты>» дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого;

Цыбенова Саяна Цыренжаповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гр. РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого;

= обвиняемый, каждый в отдельности в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Д.А. и Цыбенов С.Ц. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2011 года около 13 часов 00 минут у Филиппова Д.А., находившегося возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопил, находившихся на охраняемой территории базы № ООО «<данные изъяты>», расположенной <адрес>. С целью осуществления своего прямого преступного умысла, 19.04.2011 года, около 22 часов Филиппов предложил Цыбенову С.Ц. совершить тайное хищение бензопил с охраняемой территории базы № ООО «<данные изъяты>», на что последний согласился, вступив с ним в прямой преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, Филиппов Д.А. и Цыбенов С.Ц. ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли на охраняемую территорию базы № ООО «<данные изъяты>», где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий желая наступления этих последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия остаются незамеченными для окружающих, действуя по предварительному сговору, согласовано совместными усилиями, тайно похитили бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 17840 рублей и бензопилу «<данные изъяты> стоимостью 7799 рублей и на общую сумму 25639 рублей, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб. После чего, Филиппов и Цыбенов с похищенными бензопилами «<данные изъяты>» скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимые Филиппов Д.А. и Цыбенов С.Ц. с обвинением согласились, пояснив, что оно им понятно, вину они признают в полном объеме. Поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимые заявили, что ходатайство ими заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, при этом пояснили, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения они осознают.

Адвокаты Доржиева М.В. и Иванова О.В. поддержали своих подзащитных. Государственный обвинитель Урусова А.М. и представитель потерпевшего ФИО7 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав стороны и установив, что условия особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а подсудимые согласились с предъявленным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Филиппова Д.А. и Цыбенова С.Ц. правильно квалифицированы по п.п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

До начала судебных прений, представитель потерпевший ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий нет, бензопилы возвращены в исправном состоянии. Адвокаты Доржиева М.В. и Иванова О.В. просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, указав, что подсудимые раскаялись, вину признали полностью, преступление, в котором они обвиняются, относятся к средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, они положительно характеризуется. Подсудимые не возражали против прекращения дела.

Государственный обвинитель Урусова А.М. также не возражала против прекращения дела по этому основанию.

Рассматривая ходатайство представителя потерпевшего и адвокатов в совещательной комнате, суд принял во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения. Кроме того, само уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что по делу фактические обстоятельства не изменились и исследование доказательств по делу не требуется, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что оба подсудимых юридически не судимы, совершили преступление средней тяжести, способствовали раскрытию преступления, т.е. на протяжении всего предварительного следствия вину признавали в полном объеме, давали признательные показания, в содеянном раскаялись, загладили причиненный ущерб, вернув похищенное в исправном состоянии, оба характеризуются в целом с положительной стороны.

Из совокупности обстоятельств, перечисленных в ст.75 УК РФ следует, что препятствий для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что подсудимые деятельно раскаялись и перестали быть общественно опасными, поэтому ходатайство представителя потерпевшего и стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова Д.А. и Цыбенова С.Ц. за деятельным раскаянием, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу – две бензопилы «<данные изъяты>, возвращены по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7 во время предварительного следствия.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой М.В. и адвоката Ивановой О.В. за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 239 и ст. 28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Филиппова Дмитрия Анатольевича и Цыбенова Саяна Цыренжаповича, обвиняемых, каждый в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием – на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения обоим обвиняемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению решения суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – две бензопилы «Штиль МS 270» и «Штиль MS 180, возвращены по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с осужденных не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий: судья Хашитов Б.М.