ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор.Кяхта 13.07.2011 года Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В. с участием гос.обвинителя–пом.прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., подсудимого Потанина Р.А., потерпевшей <данные изъяты> защитника Доржиевой М.В., представившей ордер №№ и удостоверение №№, при секретаре Батоеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Потанина Романа Андреевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Потанин Р.А. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 08.05.2011 года около 16 часов у Потанина Р.А., находившегося в доме №36 по ул.Каландаришвили г.Кяхта <данные изъяты>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung – E 300», принадлежащего ФИО5 Далее, Потанин Р.А. действуя там же и в тоже время, с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Samsung – E 300», стоимостью 6000 рублей, в котором находилась сим-кара сотовой сети «Мегафон» стоимостью 100 рублей, карта памяти стоимостью 400 рублей. После чего Потанин Р.А. вместе с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что против рассмотрения дела по обвинению Потанина в особом порядке не возражает. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просит прекратить уголовное дело в отношении Потанина за примирением сторон, т.к. причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью, она с подсудимым примирилась, и каких-либо претензий к Потанину не имеет. Подсудимый Потанин свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением не возражает. Адвокат Доржиева суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется, она своего подзащитного проконсультировала по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала. Государственный обвинитель Игумнова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал. Возражений против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеет, считает возможным уголовное дело в отношении Потанина прекратить за примирением сторон, так как тот не судим, с потерпевшей примирился, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Потанина правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Между тем, суд, рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, принимает во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения. Кроме того, само уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Учитывая, что по делу фактические обстоятельства не изменились и исследование доказательств по делу не требуется, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Потанин не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется как посредственно, так и положительно, с потерпевшей примирился и загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб. При таких обстоятельствах как суд считает, основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом имеются, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Потанина подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 239 и ст. 25 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Потанина Романа Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон – на основании ст.25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. Судья Кяхтинского районного суда п/п К.В. Трошин <данные изъяты> <данные изъяты>