25 мая 2011 г г. Кяхта.

Председатель Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Хашитов Б.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кяхтинского района РБ Урусовой А.М., подсудимого Бухольцева Николая Ивановича, защитника адвоката Доржиевой М.В., удостоверение №, представившей ордер №, потерпевшего несовершеннолетнего ФИО4 и его законного представителя ФИО5, при секретаре Тугульдуровой Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению Бухольцева Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гр. РФ, со средним образованием, не женатого, учащегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 и ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бухольцев Н.И. обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.03.2011 года около 22 часов Бухольцев Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, увидел несовершеннолетнего ФИО4, направляющегося в магазин «<данные изъяты>» за покупками. В этом момент у Бухольцева возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, 17.03.2011 года около 22 часов Бухольцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> РБ, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда и желая их наступления, умышленно незаконно потребовал от ФИО4 передачи ему денежных средств в сумме 50 рублей, принадлежащих ФИО5, высказав ФИО4 угрозу применения насилия, а именно угрозу нанесения ФИО4 побоев, в случае если последний откажется от передачи Бухольцеву денежных средств в сумме 50 рублей. ФИО4 воспринял угрозу применения насилия реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, и 17.03.2011 года около 22 часов около магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> передал Бухольцеву Н.И. деньги в сумме 50 рублей, принадлежащие его матери ФИО5, которыми Бухольцев Н.И. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Бухольцев Н.И. причинил ФИО5 имущественный вред на общую сумму 50 рублей.

Кроме того, 17.05.2011 г. около 22 часов Бухольцев Н.И. находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4 у него возник преступный умысел, направленный на причинение побоев последнему.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО4, 17.05.2011 г. около 22 часов Бухольцев Н.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> РБ, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО4 и желая их наступления, умышленно нанес руками не менее 3 ударов по телу ФИО4, причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимый Бухольцев Н.И. с обвинением согласился, пояснив, что оно ему понятно, вину он признает в полном объеме. Поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, при этом пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения он осознает.

Адвокат Доржиева М.В. поддержала своего подзащитного. Государственный обвинитель Урусова А.М., несовершеннолетний потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав стороны и установив, что условия особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Бухольцева Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

До начала судебных прений, несовершеннолетний потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что ущерб возмещен, Бухольцев принес извинения. Адвокат Доржиева М.В. просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, указав, что Бухольцев осознал с вою вину, преступления относятся к небольшой и средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшими он примирился. Подсудимый не возражал против прекращения дела.

Государственный обвинитель Урусова А.М. также не возражала против прекращения дела.

Рассматривая ходатайство потерпевших, а также адвоката Доржиевой М.В. в совещательной комнате, суд принял во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения. Кроме того, само уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что по делу фактические обстоятельства не изменились и исследование доказательств по делу не требуется, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Бухольцев не судим, совершил преступление небольшой и средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Из совокупности обстоятельств, перечисленных в ст.76 УК РФ следует, что нет препятствий для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевших ФИО4 и адвоката Доржиевой М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Бухольцева Н.И. в связи с примирением сторон, является обоснованным и пеодлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой М.В. за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 239 и ст. 28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Бухольцева Николая Ивановича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 и ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению решения суда в законную силу..

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий: судья Хашитов Б.М.