Уголовное дело № 1-280-11 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кяхта 16 августа 2011 г. Председатель Кяхтинского районного суда РБ Хашитов Б.М., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кяхтинского района Раднаева В.В., подсудимого Степанова Алексея Викторовича, защитника адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, при секретаре Тугульдуровой Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Степанова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего, детей не имеющего, работающего на пилораме <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Степанов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 5 апреля 2011 года около 23 часов Степанов А.В. проходя мимо <адрес> по ул. <адрес> РБ, и заведомо зная, что в указанном доме никто не проживает, а на территории ограды имеются надворные постройки, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из надворных построек принадлежащих ФИО6 Там же и в тоже время Степанов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно перелез через забор вышеуказанного дома, и подойдя к амбару, руками вырвал пробой на двери, после чего незаконно проник внутрь амбара, расположенного на территории <адрес> по ул. <адрес> <адрес> РБ, откуда тайно похитил следующее имущество: - диск сцепления от трактора ЮМЗ-6, стоимостью 1000 рублей; - канистру. емкостью 10 литров стоимостью 100 рублей, внутри которой находился бензин АИ-92 в количестве 10 литров, стоимость 1 литра которого составляет 24 рубля, на общую сумму 240 рублей; - канистру емкостью 5 литров стоимостью 40 рублей, внутри которой находился бензин АИ-92 в количестве 5 литров, стоимость 1 литра которого составляет 24 рубля, на общую сумму 120 рублей; - бутылку емкостью 2 литра не представляющей материальной ценности, внутри которой находилось 2 литра тосола, стоимость 1 литра которого составляет 60 рублей, на общую сумму 120 рублей. Завладев похищенным, Степанов А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Степанова потерпевшему ФИО6 причинен имущественный вред на сумму 1480 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Степанов А.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что вину осознал, раскаялся. Защитник Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Раднаев В.В. и потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Степанов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что Степанов осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся. Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Степанову органом предварительного следствия обвинение по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания условия жизни его семьи, а также на исправление самого виновного и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание, в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не нашел. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дондопова В.Д. за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья П Р И Г О В О Р И Л: Степанова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.49 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. В соответствии со ст.25 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязать Степанова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Кяхтинского района. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 дней с момента получения копии приговора. Отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий судья Хашитов Б.М.