№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кяхта 24 июня 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Дармаева Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Доржиевой А.С.,

подсудимого Пилипенко Ю.К.,

защитника - адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Кяхтинским филиалом Второй коллегии адвокатов РБ,

при секретаре Москвитиной Т.А.,

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пилипенко Юрия Константиновича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия, Пилипенко Ю.К. обвиняется в том, что 13.05.2011 года около 10 часов 05 минут у него, находившегося в <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, а именно в раздевалке кабинета флюроографии и увидевшего, что в раздевалке висит мужская куртка, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из кармана вышеуказанной куртки. Так, 13.05.2011 года около 10 часов 05 минут, Пилипенко Ю.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из кармана куртки, висевшей в раздевалке кабинета флюорографии <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» марки 3110 по цене 6500 рублей, в котором находились сим-карта абонентской службы «<данные изъяты>» по цене 100 рублей, флэш-карта «<данные изъяты>» 1 GВ по цене 300 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пилипенко Ю.К., указывая, что последний возместил полностью ущерб, претензий к нему не имеет и он помирился с ним.

Подсудимый Пилипенко согласен на прекращение уголовного дела

Адвокат Доржиева поддержала данное ходатайство и просила также прекратить уголовное дела в отношении Пилипенко в связи с примирением сторон, указывая, что последний примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, не судим, положительно характеризуется.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Пилипенко, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ. суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК.РФ., если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Пилипенко обвиняется в совершении преступления, относящийся к преступлению средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, полностью возместил ущерб, примирился с потерпевшим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд считает, что действия Пилипенко Ю.К. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом вынесено постановление об оплате труда адвокату Доржиевой М.В. за участие в судебном разбирательстве за счет федерального бюджета в сумме 1342 рублей 71 копеек.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Пилипенко не подлежат.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 и 367 ч 3 п 2 УПК РФ., суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пилипенко Юрия Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору Кяхтинского района, подсудимому, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.Д.Дармаева