16 сентября 2011 г г. Кяхта.

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Хашитов Б.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кяхтинского района РБ Черкасовой О.Ю., подсудимой Таракановской Татьяны Николаевны, защитника адвоката Ивановой О.В., удостоверение №, представившей ордер №, при секретаре Тугульдуровой Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Таракановской Татьяны Николаевны, <данные изъяты> не судимой,

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таракановская Т.Н. совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление было не доведе­но до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В конце ноября 2010 года у Таракановской, находившейся в <адрес> возник преступный умысел, направленный на неза­конные приобретение и хранение наркотического средства марихуана в особо крупном размере с целью дальнейшего его сбыта и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Таракановская, в один из дней конца ноября 2010 года в вечернее время пришла на территорию <адрес> Находясь в указанном месте, Таракановская, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в особо крупном размере с целью дальнейшего его сбыта, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем <данные изъяты> незаконно приобрела наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 2024, 61 грамма. В тот день Таракановская, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуана в особо крупном размере с целью его сбыта, перенесла полимерный пакет, содержащий данное наркотическое средство, в <адрес> где умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, незаконно хранила наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 2024, 61 грамма с момента его приобретения до 17 мая 2011 г.

17 мая 2011 года сотрудниками Кяхтинского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия было (далее Кяхтинский МРО УФСКН РФ по РБ) проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Таракановской. В ходе производства данного мероприятия 17 мая 2011 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут оперуполномоченный Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ ФИО5, выступавший при проведении указанного мероприятия в качестве покупателя наркотического средства, находясь <адрес>, встретился с Таракановской. В ходе разговора, Таракановская, вспомнив о том, что в ее <адрес> хранится наркотическое средство марихуана в особо крупном размере, незаконно приобретенное ею с целью сбыта в один из дней конца ноября 2010 г. на территории <адрес>, решила реализовать свой преступный умы­сел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в особо крупном раз­мере и предложила ФИО5 приобрести у нее данное наркотическое средство, на что по­ручила согласие последнего. После этого Таракановская сходила в <адрес> и вынесла незаконно приобретенное и незаконно хранимое ею с целью сбыта наркотическое средство марихуана в особо крупном размере, содержавшееся в полимерном пакете, во двор <адрес>.

В дальнейшем Таракановская 17 мая 2011 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут, находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в особо крупном размере, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств, желая их наступления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель получения дохода и иной материальной выгоды, незаконно сбыла ФИО5 наркотическое средство ма­рихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 2024, 61 грамма, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 200 рублей. Полученные в результате сбыта наркотического средства денежные средства в размере 200 рублей Таракановская потратила на приобретение продуктов питания.

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства |РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, нар­котическое средство марихуана, которое Таракановская Т.Н. незаконно сбыла ФИО5 по своей массе относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного ви­ра наркотического средства.

Принимая во внимание, что сотрудниками Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», наркотическое средство марихуана в особо крупном размере, которое в ходе производства данного мероприятия Таракановская незаконно сбыла ФИО5, не поступило в незаконный оборот. В связи с изложенным, Таракановская не довела свои преступные действия до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая Таракановская вину признала, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем, ее показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ.

Таракановская во время предварительного следствия показывала, что в конце ноября 2010 года она решила собрать немного конопли, чтобы угощать своих знакомых и друзей. У неё есть друзья, которые употребляют наркотики из конопли, она хотела сделать им приятное, угостить их наркотиками. В тот же день вечером она взяла пакет желтого цвета и пришла на территорию заброшенной воинской части, расположенной, в 400 метрах в северном направлении от ДОС № <адрес>. На поле она примерно в течение 1 часа собрала верхушки конопли и сложила их в свой пакет. Затем она принесла этот пакет с коноплей в <адрес> и спрятала. Отмечает, что коноплю в пакете она хранила, чтобы кого-нибудь угостить.

17 мая 2011 года утром к <адрес> подъехал автомобиль - иномарка, белого цвета, из неё вышел парень, 24-25 лет, среднего роста и телосложения, русский, светлые волосы. В это время она стояла на балконе своей квартиры и решила спус­титься, попросить у него сигарет. Она вышли во двор и села на лавочку, ря­дом сел этот парень. Они познакомились, он представился Виктором, сказал, что приехал из. Улан-Удэ, что у него сидит брат, который упот­ребляет наркотики из конопли. В этот момент она вспомнила про свой пакет с коноплей, который у неё лежал в <адрес> и решила дать Виктору. Ей Виктор понравился, у них сложилось дружеское общение. Затем она сказала Виктору, что у неё есть конопля и пред­ложила ему. При этом она спросила у Виктора денег, она пояснила, что ей нужны продукты. Витя подумал, спросил о качестве конопли и протянул ей двести рублей. Она сказала ему подождать, а сама сходила до <адрес> и принесла пакет с коноплей. Затем она передала Виктору свой пакет с коноплей и получала от Вити 200 рублей. Поговорив некоторое время, они попрощались и Виктор уехал. На вырученные от продажи конопли 200 рублей она купила хлеб и лапшу. Больше она Виктора не встречала. Хочет добавить, что после того, как она передала Виктору пакет с ко­ноплей, из подъезда вышли ФИО12 и ФИО13. Они видели Виктора и его машину, (л.д. 121-122, 128-129).

Из протокола проверки показаний на месте от 10 августа 2011 г. следует, что Таракановская указала на территорию заброшен­ной воинской части, расположенной <адрес>, где она в конце ноября 2010 года приобрела наркотическое средство марихуана в особо крупном размере с целью дальнейшего сбыта (л.д. 131-136).

Помимо признательных показаний вина Таракановской подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Это показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, о том, что в мае 2011 го­да к ним поступила оперативная информация, что Таракановская Татья­на Николаевна, проживающая в <адрес>, незакон­но хранит по месту своего жительства наркотические средства каннабисной группы с целью сбы­та. В этой связи, принято решение о проведении в отношении Таракановской оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Утром 17.09.2011 г. он и оперуполномоченный ФИО14 пригласили двух граждан ФИО6 и ФИО7 для участия в ОРМ в качест­ве незаинтересованных лиц. Перед проведением данного мероприятия, в здании Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ ФИО15 и ФИО7 было разъяснено, что в даль­нейшем им может быть предложено, удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты, а также разъяснили им права и обязан­ности понятых. После чего ФИО5 на автомашине «<данные изъяты>» с регистрационными знаками <данные изъяты>, он и двое незаинтересованных лиц на автомашине «<данные изъяты>» с регистрационными знаками <данные изъяты>, выехали из <адрес> в направлении <адрес>. Доехав до дорожного знака «<данные изъяты>» они остановились. Он произвел личный досмотр оперуполномоченного ФИО5 как «покупателя» наркотических средств. В ходе личного досмотра запрещенных предметов и вещей, а также де­нежных средств обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий акт, где все участ­вующие лица расписались. Здесь же были осмотрены денежные средства, которые использовались при проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в сумме 300 рублей, тремя денежными купюрами, достоинством в 100 рублей. В ходе осмотра незаинтересованным лицам ФИО6 и ФИО7 был предъявлен лист бумаги с ксерокопиями осматривае­мых денежных средств. Незаинтересованные лица, убедившись в том, что серии и номера осмат­риваемых купюр совпадают с сериями и номерами купюр на листе с ксерокопиями, расписались на листе с ксерокопиями купюр. По окончании осмотра денежные средства были вручены ФИО5 под роспись. Далее ФИО8 произвел досмотр автомашины «<данные изъяты>», ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены соот­ветствующие акты, в которых все расписались. Он также проинструк­тировал ФИО5 о недопустимости провокации подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После чего. ФИО5 на автомашине «<данные изъяты>» выехал в <адрес>, а они остались ожидать его возвращения на месте. Спустя 1 час ФИО5 вернулся. В ходе его личного досмотра, он в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал пакет _желтого цвета, внутри которого находились два полимерных пакета синего цвета с растительной массой внутри с характерным запахом конопли и оставшиеся 100 рублей. При этом он пояснил, что данный полимерный пакет желтого цвета, с двумя пакетами синего цвета с растительной массой внутри, с характерным запахом конопли, он приобрел у Таракановской Т.Н. у дома <адрес> за 200 рублей. В ходе дальнейшего личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. О чем был составлен акт, где расписались участвующие лица. Данный полимерный пакет с растительной массой, с характерным запахом конопли он упаковал в полимерный мешок, горловину перевязал отрезком нити черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттис­ком печати «<данные изъяты>». На этой бирке также распи­сались участвующие липа. Также на бирке была сделана пояснительная надпись, на которой все рас­писались. Денежные средства в сумме 100 рублей не упаковывались и не опечатыва­лись. Затем он произвел досмотр автомашины «<данные изъяты>», также ничего за­прещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие акты, где все лица расписались. После этого они выехали в г. Кяхту.

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что в мае 2011 го­да в Кяхтинский МРО УФСКН РФ по РБ поступила оперативная информация о том, что Таракановская Т.Н., проживающая по адресу: <адрес>, незаконно хранит по месту своего жительства наркотические средства каннабисной группы с целью сбыта. В этой свя­зи, было принято решение о проведении в отношении Таракановской оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Утром 17.05.2011 года были при­глашены двое граждан ФИО6 и ФИО7 для их участия в ОРМ в качестве незаинте­ресованных лиц. Перед проведением данного мероприятия, ФИО6 и ФИО7 было разъяснено, что в дальнейшем им может быть предложено, удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного меро­приятия, его обстоятельства и результаты, а также разъяснили им права и обязанности понятых. После чего он на автомашине «<данные изъяты>» с регистрационными знаками <данные изъяты>, а оперуполномоченный ФИО8 и не заинтересованные лица на автомашине «<данные изъяты>» с регистрационными знаками <данные изъяты> выехали из <адрес> в на­правлении <адрес>. Доехав до дорожного знака «<данные изъяты>» они останови­лись. Здесь оперуполномоченный ФИО8 произвел его личный досмотр, как «покупа­теля» наркотических средств. Запрещенных предметов и вещей, а также денежных средств у него обнаружено не было. О чем был составлен с акт, где все участвующие лица расписались. Здесь же были осмотрены денежные средства, которые использовались при проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в сумме 300 рублей, тремя денежными купюрами, достоинством в 100 рублей. В ходе осмотра неза­интересованным лицам был предъявлен лист бумаги с ксероко­пиями осматриваемых денежных средств. Серии и номера осматриваемых купюр совпали с сериями и номерами купюр на листе с ксерокопиями, все расписались на листе с ксерокопиями купюр. Затем деньги были вручены ему под роспись. Далее ФИО8 произвел досмотр автомашины «<данные изъяты>», ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. ФИО8 провел инструктаж, а также предупредил о недопустимости провокации под­стрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После чего, он на автома­шине «<данные изъяты>» выехал в <адрес> РБ, проехал в район «<данные изъяты>». Подъехав к торцу <адрес>, он вышел из ав­томашины и увидел на балконе женщину, в которой узнал Таракановскую, которая спросила у него сигареты. Он ответил, что у него есть сигареты и присел на скамейку. Некоторое время спустя Таракановская вышла из подъезда дома и подошла к нему. Они познакомились, разго­ворились. Он рассказал, что приехал из Улан-Удэ, ранее сидел в тюрьме, у него там остались друзья и знакомые, а также в колонии сейчас сидит его брат, который употребляет наркотики. Таракановская пояснила, что у неё есть немного конопли и предложила.забрать за продукты питания. Он согласился взять коноплю и предложил Таракановской двести рублей, на что она согласилась. После этого она зашла в подъезд дома и спустя некоторое время вышла. В руках она держала пакет, который по внешнему виду был чем-то наполнен. Она подошла к нему и протянула пакет, пояснив, что там конопля. Он осмотрел содержимое и передал Таракановской 200 рублей двумя купюрами. Поговорив некоторое время, они попрощались, он сел в машину и поехал к мес­ту производства первоначальных досмотров. По прибытию на место, оперуполномоченный ФИО8 произвел его повторный личный досмотр. В ходе чего, он в присутствии незаинтересо­ванных лиц добровольно выдал пакет желтого цвета, внутри кото­рого находились два полимерных пакета синего и зеленого цвета с растительной массой внутри с характерным запахом конопли и оставшиеся 100 рублей. Он пояснил, что данный пакет с растительной массой внутри, с характерным запахом конопли, он приобрел у Тара­кановской возле <адрес> за 200 рублей. В ходе дальнейшего его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий акт, на котором расписались участвующие лица. Данный пакет желтого цвета, внутри которого находится два полимерных пакета синего цвета с растительной массой, с характерным запахом конопли ФИО8 упаковал в полимерный мешок, горловину перевязал отрезком нити черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «<данные изъяты>». На этой бирке также расписались участвующие лица. Также на бирке была сделана пояснительная надпись, на которой расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Денежные средства в сумме 100 рублей не упаковывались и не опечатыва­лись. Затем оперуполномоченный ФИО8 произвел досмотр автомашины «<данные изъяты>», в хо­де которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам досмотров ФИО8 со­ставил соответствующие акты, где все участвующие лица расписались. Далее они проехали в Кяхтинский МРО. (л.д. 106-107).

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 установлено, что 17.05.2011 года в утреннее время сотрудники Кяхтинского МРО УФСКН пригласили принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. В качестве второго незаинтересованного лица участвовал ФИО7 ФИО8 разъяснил, что они примут участие в ОРМ «проверочная закупка», которое планируется провести в <адрес> в отношении жительницы этого поселка Таракановской Татьяны Николаевны. Покупателем наркотического средства будет выступать оперуполномоченный ФИО5. ФИО8 разъяснил им правовую сущность, цель мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что в дальнейшем им может быть предложено, удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. После этого он, ФИО7, оперуполномоченный ФИО8 выехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационными знаками <данные изъяты>, а оперуполномоченный ФИО5 на автомашине «<данные изъяты>» с регистрационными знаками «<данные изъяты>», в направлении поселка <адрес>. Доехав до дорожного знака «<данные изъяты>», близ поселка <адрес>, остановились. Здесь оперуполномоченный ФИО8 провел ряд мероприятий. Первоначально, он в их присутствии произвел личный дос­мотр оперуполномоченного ФИО5, выступавшего в качестве покупателя наркотического средства. В ходе производства личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По­пе этого ФИО8 показал им деньги в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей в количестве трех штук. В ходе осмотра им был предъявлен лист бумаги с ксерокопиями осматриваемых денежных средств. Они убедились, что серии и номера осматриваемых купюр совпадают с сериями и номерами купюр на листе с ксерокопиями, расписались на листе с ксерокопиями купюр. Денежные средства, были вручены под роспись оперуполномоченному ФИО5. Далее ФИО8 произвел досмотр автомашины «<данные изъяты>» с регистрационными знаками <данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту были составлены акты, в которых они расписались. После оперуполномочен­ный ФИО5 на автомашине <данные изъяты>» выехал в <адрес>, а они остались ждать его возвращения. Примерно через 1 час ФИО5 вернул­ся. Оперуполномоченный ФИО8 в их присутствии повторно произвел его личный досмотр. В ходе производства досмотра ФИО5 добровольно выдал пакет желтого цвета, внутри ко­торого находилось еще два полимерных пакета синего и зеленого цвета, с растительной массой с запахом конопли, а также денежные средства на сумму 100 рублей, которые не упако­вывались. При этом ФИО5 "пояснил, что данный пакет желтого цвета, внутри которого на­ходилось еще два полимерных пакета синего и зеленого цвета, с растительной массой с запахом конопли, он приобрел у Таракановской Татьяны Николаевны, возле <адрес>, за денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, выданные ему под роспись. В ходе дальнейшего досмотра ФИО5 ничего запрещенного обнаружено не было. Данный пакет с содержимым оперуполномоченный ФИО8 упаковал в полимерный мешок, горловину кото­рого оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором они расписались. В ходе дальнейшего лич­ного досмотра ФИО5 ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту опер­уполномоченным ФИО8 был составлен акт, где они все расписались. Затем был прове­ден досмотр автомашины «Тойота-Чайзер». В ходе досмотра автомашины, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем так же был составлен соответствующий акт, в котором они расписа­лись. После этого они выехали в <адрес>. (л.д.102-103). Аналогичными показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО10 (л.д.110-111).

Помимо свидетельских показаний, вина Таракановской в предъявленном обвинение объективно подтверждается материалами дела.

Это, рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный 21 мая 2011 года оперуполномоченным Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ ФИО5 о том, что 17 мая 2011 года около 12-часов 10 минут гр. Таракановская Татьяна Николаевна, 1972 г.р., находясь возле <адрес>, совершила сбыт наркотического средства за 200 рублей ФИО5 (л.д. 17); справкой-меморандум, составленная 15 мая 2011 года оперуполномоченным Кяхтинского МРО Н РФ по РБ ФИО5, что в производстве Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ находятся оперативные материалы в отношении Таракановской Т.Н., 1972 г.р., что она занимается незаконными приобретением, хранением наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес> с целью дальнейшего сбыта. В целях проверки данной информации в отношении Таракановской Т.Н. был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых данная информация нашла своё подтверждение, (л.д. 18); рапортом на проведение ОРМ «проверочная закупка» от 15 мая 2011 года оперуполномоченным Кяхтинского МРО УФСКН РФ гю РБ ФИО5 о возбуждении ходатайство о даче ему разрешения на проведение, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Таракановской Т.Н. На рапорте имеется резолюция начальника МРО от 15 мая 2011 года, дающая указание ФИО5 организовать проведение ОРМ «проверочная закупка», (л.д. 19); актом личного досмотра перед проведением ОРМ «проверочная закупка». В данном акте указано, что 17 мая 2011 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут возле дорожного знака «<данные изъяты>» близ <адрес> был проведен досмотр оперупол­номоченного ФИО5 В ходе производства досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д. 21); актом досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ «проверочная закупка». В акте указано, что 17 мая 2011 года в период времени с 11 часов 05 минут до И часов 15 шут возле дорожного знака «<данные изъяты>» близ <адрес> был проведен дос­мотр автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационными знаками <данные изъяты>. В ходе производства досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, (л.д.22); актом осмотра и вручения денежных средств. В данном акте указано, что 17 мая 2011 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут возле дорожного знака «Наушки» близ <адрес> был проведен осмотр денежных средств. В ходе мероприятия были смотрены три денежные купюры, достоинством в 100 рублей, каждая. Купюры были не новые, особых примет не имели. Серии и номера купюр указаны в акте осмотра. К акту приобщен лист бумаги с ксерокопиями осмотренных денежных средств. По окончании осмотра денежные средст­ва вручены ФИО5 (л.д.23-24); актом личного досмотра после проведения ОРМ «проверочная закупка». В данном акте указано, что 17 мая 2011 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут возле до­рожного знака «<данные изъяты>» близ <адрес> был проведен досмотр оперуполномоченного ФИО5 В ходе производства досмотра ФИО5 добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета с сухой растительной массой запахом конопли. Кроме того, ФИО5 выдал оставшиеся денежные средства в размере 100 рублей. Выданный полимерный пакет был упакован надлежащим образом, (л.д. 25); актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «проверочная закупка». В акте указано, что 17 мая 2011 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 т возле дорожного знака «<данные изъяты>» близ <адрес> был проведен досмотр автомашины «<данные изъяты>» с регистрационными знаками №. В ходе произ­водства данного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д. 26); актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченного Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ ФИО8 В данном акте указаны основания, порядок проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении Таракановской Татьяны Николаевны. В част­ности в акте указано, что сбыт наркотического средства состоялся 17 мая 2011 года около 12 часов 10 минут по инициативе Таракановской Т.Н. (л.д. 27-28); справкой об исследовании № от «21» мая 2011 года. В данной справке указано, что пред­ставленная на исследование растительная масса в двух полимерных пакетах, добровольно выдан­ная оперуполномоченным ФИО5 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес> является наркотическим средством марихуана, количество кото­рой в пересчете на постоянную массу составило 2024, 61 грамма, (л.д.36-38); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В заключении указано, что представлен­ная на экспертизу растительная масса, в полимерном мешке добровольно выданная оперуполномоченным ФИО5 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>­го района РБ, является наркотическим средством марихуана, количество которой в пересчете на постоянную массу составило 2016, 42 грамма. Первоначальное количество наркотического сред­ства составило 2024, 61 грамма. В заключении указано, что марихуана получена путем сбора рас­тения конопля, содержащего наркотическое средство, (л.д.69-73);протоколом осмотра предметов (документов), составленный ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе данного следственного действия указаны порядок и результаты осмотра полимерного мешка с растительной массой, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО5 ходе осмотра установлено, что упаковка вещественного доказательства повреждений не име­ет. (л.д.75).

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств вина Таракановской в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление было не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учел, что Таракановская не судим, впервые совершила особо тяжкое неоконченное преступление, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд установил раскаяние, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие продуктов питания), активное способствование расследованию преступлению. Совокупность данных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и назначает Таракановской условное наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного заработка и иных источников дохода, без дополнительного наказания - штрафа, а также – без ограничения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество марихуана, массой 2024, 61 гр, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным не взыскивать с подсудимой процессуальные издержки в связи с ее имущественной несостоятельностью, поскольку Таракановская, не имеет постоянного заработка и иных источников доходов, взыскание с нее процессуальных издержек существенно отразится на ее материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Таракановскую Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на осужденную обязанность встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Кяхтинского района, без ее ведома не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество марихуана, массой 2024, 61 гр, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Хашитов Б.М.