10 октября 2011 г г. Кяхта.

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Хашитов Б.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., подсудимого Бурлакова Владимира Николаевича, защитника адвоката Ивановой О.В., удостоверение № 393, представившего ордер № 0953, при секретаре Шагдуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бурлакова Владимира Николаевича, <данные изъяты> судимого 27.08.2004 г. Кяхтинским районным судом РБ по ст.228 ч.4 (в редакции УК РФ 1996 г.), по ст.228 ч.4 (в редакции УК РФ 1996 г.) и по ст.228 ч.1 (в редакции УК от 12.05.2004 г) по совокупности преступлений, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 15.09.2009 г. освобожден 16.09.2009 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дне й,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлаков совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление было не доведе­но до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2011 года в дневное время у Бурлакова В.Н., нахо­дившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотическо­го средства гашиш в особо крупном размере для последующего его сбыта и получения материаль­ной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Бурлаков, в середине апреля 2011 года в дневное время пришел на поле, расположенное в <адрес>

Находясь на указанном поле, Бурлаков, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркоти­ческого средства гашиш в особо крупном размере с целью его сбыта, действуя умышленно, пред­видя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установ­ленного законом порядка правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, осозна­вая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, путем <данные изъяты> незаконно приобрел верхушечные части дикорастущего нар­котикосодержащего растения конопля.

В тот же день Бурлаков перенес полимерный мешок, содержащий верхушечные части дикорастущего растения конопля, и спрятал его в местности, расположенной <адрес>.

После этого в один из дней середины апреля 2011 года Бурлаков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш в крупном размере с целью дальнейшего его сбыта, пришел в местность, распо­ложенную <адрес>, где умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных послед­ствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противо­правный характер своих действий, <данные изъяты>.

Таким образом, Бурлаков незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, общей массой 106, 4 грамма. После чего, Бурлаков, реализуя преступный умысел, направ­ленный на незаконное хранение наркотического средства гашиш в особо крупном размере с целью сбыта, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных послед­ствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих дейст­вий, с корыстной целью, незаконно хранил в огороде <адрес>, наркотическое средство гашиш, общей массой 106, 4 грамма с момента его приобретения до 6 мая 2011 года.

6 мая 2011 года сотрудниками Кяхтинского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия (далее Кяхтинский МРО УФСКН РФ по РБ) было проведено опе­ративно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Бурлакова В.Н.

6 мая 2011 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 55 минут оперуполномоченный Кяхтинско­го МРО УФСКН РФ по РБ ФИО7, выступавший при проведении вы­шеуказанного мероприятия в качестве «покупателя» наркотического средства, встретился с Бурлаковым, находившимся <адрес>

В ходе возникшего разговора ФИО7, действуя в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», выступая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средст­ва пояснил Бурлакову, что он ищет своего знакомого по имени «Алексей», у которого желает приобрести «веселое». В этот момент Бурлаков, вспомнив о том, что в огороде <адрес>, хранится наркотическое средство гашиш в особо крупном размере, незаконно приобретенное им с целью сбыта в один из дней середины апреля 2011 г. на поле, расположенном в <адрес>, решил реализовать свой преступный умы­сел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, и предложил ФИО7 приобрести у него наркотическое средство гашиш в особо крупном размере за денежные средства, на что получил согласие последнего. После этого Бурлаков сходил в огород <адрес> и вынес за ог­раду указанного дома, наркотическое средство гашиш, общей массой 106, 4 грамма.

В дальнейшем, 6 мая 2011 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 55 минут Бурлаков и ФИО7 проехали в местность, расположенную в <адрес>, где Бурлаков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в особо крупном раз­мере, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных послед­ствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих дейст­вий, с корыстной целью, незаконно сбыл ФИО7. наркотическое средство гашиш, общей кассой 106, 4 грамма, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 1000 рублей. Полученные в результате сбыта наркотического средства гашиш, денежные средства в размере 1000 рублей Бурлаков потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительст­ва РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, наркотическое средство гашиш, которое Бурлаков незаконно сбыл ФИО7 по своей массе относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида нар­котического средства.

Принимая во внимание, что сотрудниками Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», наркотическое средство гашиш, общей массой 106, 4 грамма, которое в ходе проведения данного мероприятия незаконно сбыл Бурлаков В.Н., не поступило в незаконный оборот. В связи с изложенным, Бурлаков В.Н. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме этого, 31 июля 2011 г. в дневное время у Бурлакова В.Н., находившегося <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ма­рихуана в особо крупном размере для последующего его употребления путем курения и удовле­творения физиологических потребностей своего организма в наркотическом средстве.

Реализуя свой преступный умысел, Бурлаков 31 июля 2011 года в вечернее время пришел на поле, рас­положенное в <адрес>. Находясь на указанном поле, Бурлаков, реализуя свой преступный умысел, направ­ленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в особо крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 267, 322 грамма.

В тот же день Бурлаков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуана в особо крупном раз­мере без цели сбыта, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных по­следствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, незаконно хранил в ограде <адрес> наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 267, 322 грамма, с момента его приобретения до 3 августа 2011 года.

3 августа 2011 года на основании постановления Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу № со­трудниками Кяхтинского межрайонного отдела УФСКН РФ по РБ был произведен обыск по месту жительства Бурлакова В.Н. по адресу: <адрес>

В ходе производства обыска 3 августа 2011 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Бурлаковым и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на посто­янную массу составило 267, 322 грамма, а также наркотическое средство гашишное масло в сле­довых количествах, содержащееся на поверхности металлической чашки.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для. целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, наркотическое средство марихуана изъя­тое в ходе обыска по месту жительства Бурлакова В.Н., по своей массе относится к особо крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере

Подсудимый Бурлаков вину в данном преступлении признал, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ.

Бурлаков во время предварительного следствия показывал, что в сере­дине апреля 2011 года днем он находился у себя дома в <адрес> и решил со­брать немного дикой конопли, приготовить из неё «пыль», продать знакомым и заработать деньги. Его жена не работает, на иждивении у них ма­лолетний ребенок, у него нет стабильного заработка, поэтому он решил приготовить наркотик и продать. В тот же день вечером он взял из дома мешок из-под муки и пришел на поле, расположенное <адрес>. На поле он соб­рал больше половины мешка конопли и спрятал его в местности, расположенной в <адрес>. На следующий день он взял дома <данные изъяты> и пришел в местность, где у него лежал ме­шок с коноплей. Он <данные изъяты> В тазике получилась «пыль» конопли, её также называют гашиш. Затем он пересыпал «пыль» в целлофановый пакетик и завязал его. Пустой мешок, кусок ткани и остатки конопли он сжег, чтобы не оставлять следов. Тазик и пакетик с гашишем он принес к себе домой, переложил в другой пакет желтого цвета, и закопал его в огоро­де, чтобы никто не нашел. Пакет лежал в земле, пока он его не продал.

Вечером, в начале мая 2011 года он находился возле своего дома, когда к нему подошел незнакомый мужчина, его примет он не помнит, поскольку в тот день он вы­пил спиртное и был пьян. С ним был парень, на вид 24-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, европейской внешности, со свет­лыми волосами. Они познакомились, парень представился Виктором, а второй - Юрием. Неподалеку стоял автомобиль иностранного производства, белого цвета. Как он понял, Виктор приехал на этом автомобиле. Виктор рассказывал о себе. В ходе беседы он вспомнил про свой пакетик с «пылью», который он закопал в огороде и решил продать Виктору. Ему показалось, что у Виктора есть деньги, что он употребляет наркотики и никому не расскажет о продаже наркотика. Он сказал Виктору, что у него есть пол-литра «пыли» и предложил купить. Виктор сказал, что купит у него «пыль», спросил о качестве гашиша и о цене. Договорились о цене в 1000 рублей за гашиш. Он прошел в огород, выкопал пакет с пылью и вер­нулся за ограду, где его ожидали Виктор и Юрий. Он сел в автомобиль, и они проехали за село, примерно на 200 метров. В сало­не автомобиля он достал пакет с гашишем, развернул его и показал Виктору. Виктор осмотрел па­кет, понюхал и взял его в руки. Затем он дал ему 1000 рублей двумя купюрами. Затем Виктор до­вез его до дома, и уехал. Больше он его не встречал и наркотики ему не продавал. Вырученные от продажи гашиша 1000 рублей, он потратил на пиво, лапшу, растительное масло, мясо и пр. (л.д. 102-104, 110-113).

Из протокола проверки показаний на месте от 21 августа 2011 г. следует, что Бурлаков указал на поле, расположенное <адрес>, где он в середине апреля 2011 года собрал верхушечные части дикорастущей конопли, из которых приготовил наркотическое средство га­шиш и продал парню по имени Виктор, (л.д. 114-118).

Помимо признательных показаний вина Бурлакова подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Это? оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаний указанных ниже свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в конце апреля 2011 года в Кяхтинский отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> гр. Бурлаков Владимир Николаевич, 1980 г.р. занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотиче­ских средств каннабисной группы. В дальнейшем ин­формация о причастности фигуранта к противоправным действиям в сфере незаконного оборота наркотических средств нашла своё подтверждение. Было принято решение о проведении оператив­но-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Бурлакова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Кяхтинского МРО было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Бурла­кова. Оперуполномоченный ФИО8 пригласил для участия в ОРМ в качестве незаинтересованных лиц ФИО9 и ФИО10, которым он разъяснил правовую сущность, цель мероприятия и пр. В данном мероприятии он (ФИО7) при­нял участие в качестве покупателя наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7), опер­уполномоченный ФИО8 и двое незаинтересованных лиц на автомобиле «<данные изъяты>» выехали из <адрес> в направлении <адрес>. Доехав до дорожного знака «<данные изъяты>», они остановились. Здесь ФИО8 произвел его личный дос­мотр и досмотр автомобиля «<данные изъяты>», в результате ничего запрещенного обна­ружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, в которых они расписались. После этого были осмот­рены денежные средства на сумму 1000 рублей двумя денежными купюрами по 500 рублей каж­дая. После этих мероприятий он (ФИО7) сел в свой автомобиль и выехал в <адрес>, где оста­новился возле <адрес>, где встретил мужчину, который представился ему Юрием. Он (ФИО7) спросил у Юрия, как ему найти своего знакомого по имени Алексей, про­живающего в <адрес>. Юрий пояснил, что он неместный и Алексея не знает и предло­жил ему спросить у мужчины, который стоял у <адрес>. Он (ФИО7). и Юра подошли к этому мужчине, в котором он (ФИО7) опознал Бурлакова Владимира Николаевича. Они познакоми­лись. Он (ФИО7 рассказал о себе, спросил про своего знакомого Алек­сея, что хочет приобрести у него «веселое». Бурлаков ответил, что Алексея не знает, а через некоторое время сказал, что у него есть пол-литра «пыли» и он может её дать. Он (ФИО7) спросил Бурлакова о качестве «пыли» и о цене и согласился на его предложение. После этого Бурлаков попросил его подождать и зашел в ограду дома, а он (ФИО7) и Юрий сели в салон автомобиля. Спустя некоторое время Бурлаков вышел и сел к ним в авто­мобиль. Далее они отъехали от <адрес> примерно на 200 метров, где в салоне автомобиля Бурлаков достал небольшой пакетик и показал ему (ФИО7). Он видел, что внутри находи­лось порошкообразное вещество и ощутил исходящий запах конопли. Они договорились о цене в 1000 рублей, которые он (ФИО7) передал Бурлакову, а он передал ему пакет с «пылью». За­тем он вернулся в <адрес>, где остановился у <адрес> они попроща­лись, Бурлаков и Юрий вышли, а он (ФИО7) направился к месту про­изводства первоначальных досмотров. По прибытию на место, он (ФИО7) добровольно выдал пакет, в котором находил­ся один пакетик с порошкообразным веществом с запахом конопли. При этом он пояснил, что данный пакет с порошкообразным веществом ему продал Бурлаков В.Н. за 1000 рублей в <адрес>. Выданный им пакет был упакован в поли­мерный мешок, оклеен биркой, на которой расписались незаинтересованные лица. После этого они выехали в <адрес>. (л.д. 79-80).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в конце апре­ля 2011 года в Кяхтинский отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> гр. Бурлаков В.Н. занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических.средств каннабисной группы. В целях проверки информации, документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, сотрудниками Кяхтинского МРО было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «прове­рочная закупка» в отношении гр. Бурлакова Владимира Николаевича.

ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены ФИО9 и ФИО10. для участия в качестве незаинтересован­ных лиц, он разъяснил им правовую сущность, цель мероприятия и пр. В качестве «покупателя» наркотического средства выступал оперуполномоченный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный ФИО7 и двое незаинтересованных лиц, на автомобиле «<данные изъяты>» выехали из <адрес> в направлении <адрес>. Доехав до дорожного знака «<данные изъяты>», они остановились. Здесь им был произведен личный досмотр ФИО7 и досмотр автомобиля «<данные изъяты>», в результате ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены акты, в которых расписались ФИО7 и незаинтересованные лица. После этого были осмотрены денежные средства на сумму 1000 рублей двумя денеж­ными купюрами по 500 рублей каждая. После этих мероприятий ФИО7 сел в автомобиль и выехал в <адрес>, а они остались ожидать его возвращения на месте. Спустя 1-1,5 часа ФИО7 вернулся и в ходе его личного досмотра он добровольно выдал желтый пакет, в кото­ром находился один пакетик с порошкообразным веществом внутри с запахом конопли. ФИО7 пояснил, что данный пакет с порошкообразным веществом ему продал гр. Бурлаков В.Н. за 1000 рублей в <адрес>. Выданный им пакет с веществом внутри был надлежащим образом упакован в полимерный мешок, горловину мешка он (ФИО8) перевязал нитью, затем наклеил бумажную бирку с оттиском круглой печати «Для пакетов № УФСКН России по <адрес>». На бирке расписались незаинтересованные лица и ФИО7. В результате досмотра автомобиля «<данные изъяты>» запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. (л.д. 81-82);

Из показаний свидетеля ФИО11. следует, что в начале мая 2011года, вечером он находился в <адрес>, где навещал своих знакомых. В тот день он познакомился с парнем, который представился Виктором, он был на автомобиле бело­го цвета, иностранного производства, на вид 24-25 лет, среднего роста, среднего телосложения, европейской внешности, со светлыми волосами. Виктор спрашивал про своего знакомого по имени Алексей, что он ищет его в селе. Он (ФИО11) пояснил, что Алексея не знает и предложил Виктору спросить у муж­чины, который стоял возле <адрес>. Они подо­шли к этому мужчине, который представился Владимиром. Они познакомились и разговорились. Виктор рассказывал что-то про свою жизнь и пр. Затем Виктор спросил у Вла­димира о своем знакомом по имени Алексей и сказал, что хочет взять у него «веселенькое». При этом Виктор не пояснил, что означает «веселенькое» и что именно он хочет приобрести. После этого Владимир сказал Виктору, что у него есть немного «пыли» примерно половина литра, и предложил её взять за 1000 рублей. Виктор, подумав немного, спросил о качестве пыли, а затем согласился купить у Владимира «пыль». После этого Владимир зашел в ограду своего дома, а они сели в автомобиль. Через некоторое время Владимир вернулся и сел к ним. Владимир показал им пакетик и сказал, что там «пыль» и предложил отъехать за село. Они втроем выехали примерно на 200 метров, где в салоне автомобиля Владимир передал Виктору пакетик с содержимым, а Виктор передал Владимиру 1000 рублей. Затем они проехали в село, где он (ФИО11) и Владимир вышли из автомобиля. Он направился по своим делам, а Владимир зашел в дом. Больше он Виктора и Владимира не встречал, (л.д.83-84);

Из показаний свидетеля ФИО10. следует, что днем 06.05. 2011 года он и ФИО9 были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Им объясни­ли, что данное ОРМ планируется провести в отношении жителя <адрес> Бурлакова Владимира Николаевича, в качестве покупателя наркотических средств будет выступать оперуполномочен­ный ФИО7. Перед проведением данного мероприятия сотрудники наркоконтроля разъясни­ли ему и ФИО9, что в дальнейшем им может быть предложено удостоверить факт производст­ва данного оперативно-розыскного мероприятия, обстоятельства и результаты. 06.05.2011 года в вечернее время он (ФИО4), ФИО9, а также оперуполномоченные ФИО7 и ФИО8 выехали на автомобиле «<данные изъяты>» из <адрес> в направлении <адрес>. Доехав до дорожного знака «<данные изъяты>», они остановились, вышли из автомоби­ля. Здесь оперуполномоченный ФИО8 про­извел личный досмотр ФИО7 и досмотр автомобиля «<данные изъяты>». В результате досмотров запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлены соответствующие акты, в которых они расписались. Далее ФИО8 продемонстрировал им денежные средства на сумму 1000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая. Денежные купюры были не новые, особых примет не имели. Серии и номера осмотренных купюр ФИО8 внес в акт ос­мотра. Им был предъявлен лист бумаги с ксерокопиями осматриваемых денеж­ных средств, серии и номера осматриваемых купюр совпали с сериями и номерами купюр на листе с ксерокопиями, они расписались на листе с ксеро­копиями купюр. По окончании денежные средства на сумму 1000 рублей были вручены под роспись ФИО7. После этого на автомо­биле «<данные изъяты>» ФИО7 поехал в сторону <адрес>, а они остались ждать его на месте. Спус­тя 1,5-2 часа ФИО7 вернулся. В ходе его личного досмотра он доброволь­но выдал полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находился еще пакет с порошкооб­разным веществом с характерным запахом конопли. В ходе личного досмотра ФИО7 ничего иного запрещенного обнаружено не было. Он пояснил, что пакет с порошкообразным веществом ему продал гр. Бурлаков Владимир Николаевич за 1000 рублей. Оперуполномоченный ФИО8 изъял у ФИО7 пакет с порошкообразным веществом и поместил в другой пакет, перевязал нитью, наклеил отрезок бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов». На отрезке бумаги с оттиском печати они расписались. После этих мероприятий они выехали в <адрес>, (л.д.85-86).

Аналогичные показания давал свидетель ФИО9 (л.д.87-88).

Помимо свидетельских показаний, вина Бурлакова в предъявленном обвинение объективно подтверждается материалами дела.

Это, рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Бурлаков В.Н., находясь в 200 метрах восточнее от <адрес> РБ около 20 час. 30 мин. совершил сбыт наркотического средства гашиш, в количестве 106, 4 грамма ФИО7 (л.д. 15); справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ ФИО7 о том, что Бурлаков В.Н. занимается незаконными приобретени­ем, хранением наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес>­ского района с целью дальнейшего сбыта (л.д. 16); рапортом на проведение ОРМ «проверочная закупка», составленный ДД.ММ.ГГГГ о/у Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ ФИО7 о возбуждении хода­тайства о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Бурлакова В.Н. На рапорте имеется резолюция начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ, дающая указание ФИО7 подготовить постановление на проведение ОРМ «про­верочная закупка», (л.д. 17); актом личного досмотра оперуполномоченного ФИО7 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» - ничего запрещенного обна­ружено не было. (л.д. 19); актом досмотра транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационными знаками № перед проведением ОРМ «проверочная закупка» - ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д. 20); актом осмотра и вручения денежных средств о/у ФИО7 от 06.05. 2011 года в пе­риод времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут. Возле дорожного знака «Калинишна» близ <адрес> был проведен осмотр двух денежных купюр, достоинством в 500 рублей, каждая. Купюры не но­вые, особых примет не имеют. Серии и номера купюр указаны в акте осмотра. К акту приобщен лист бумаги с ксерокопиями осмотренных денежных средств (л.д. 21-22); актом личного досмотра ФИО7 после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 добро­вольно выдал полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообраз­ным веществом с запахом конопли (л.д.23); актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», состав­ленный оперуполномоченным Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ ФИО8, где указаны основания, порядок проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении Бурлакова Владимира Николаевича. В акте указано, что сбыт наркотического средства, состоялся ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по инициативе Бурлакова В.Н. (л.д. 25-26); оглашенного в судебном заседание акта просмотра и прослушивания DVD диска № с, содержащего аудио-видеозапись производства ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурлакова В.Н. в <адрес> (л.д.37-38), протоколом осмотра предметов (документов), в котором уазаны порядок и результаты осмотра DVD диска № с, содержащего аудио-видеозапись производства ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурлакова В.Н. (л.д. 61); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что пред­ставленное на исследование порошкообразное вещество в свертке из бесцветного полимерного мешочка, добровольно выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Прове­рочная закупка» в <адрес>, является наркотическим средством – гашиш, массой 106, 4 грамма, (л.д.32-33); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представлен­ное на исследование порошкообразное вещество в полимерном мешке, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО7 в ходе личного досмотра близ <адрес>, является наркотическим средством гашиш массой 106, 3 грамма. Гашиш получен путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое сред­ство, с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению ви­де, (л.д. 43-46); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного мешка с по­рошкообразным веществом, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО7. ходе осмотра установлено, что упаковка вещественного доказательства повреждений не имеет (л.д.48).

Поскольку указанные доказательства, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, показания подсудимого, свидетелей согласуются друг с другом и объективными данными, противоречий не имеют, суд находит их допустимыми и достоверными, позволяющими прийти к выводу о доказанности вины Бурлакова в предъявленном обвинение. Кроме того, материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Бурлакова, также являются допустимыми доказательствами, поскольку нарушений федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в судебном заседании не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш, общей массой 106, 4 гр., изъятое после сбыта Бурлаковым во время ОРМ «проверочная закупка», по своей массе относится к особо крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Умысел Бурлакова был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, однако его действия были пресечены сотрудником Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ ФИО7, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» с целью пресечения незаконного сбыта наркотических средств в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, указанное наркотическое средство гашиш, не поступило в незаконный оборот, поэтому подсудимый по независящим от него обстоятельствам, не довел свои преступные действия до конца.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств вина Бурлакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление было не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного в особо крупном размере.

Подсудимый Бурлаков вину признал, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ.

Бурлаков во время предварительного следствия показывал, что 03.08.2011 года сотрудники наркоконтроля провели обыск у него дома в <адрес>. Он в это вре­мя находился в <адрес>, где готовился к предстоящей заготовке сена, ремонтировал косилку. Дома в <адрес> находилась его жена Татьяна. Ему на сотовый телефон позвонил сотрудник нарко­контроля и сообщил, что ему необходимо прийти в отдел наркоконтроля и дать объяснение. В тот день в ограде его дома под навесом сотрудники наркоконтроля нашли полимерный сверток с коно­плей. Этот сверток из-под муки. Показывает, что конопля принадлежит ему, он собирал коно­плю для собственного употребления. 31 июля 2011 года днем он находился у себя дома и решил собрать верхушки дикой конопли, чтобы их потом покурить. Решив так, 31 июля 2011 г. вечером взял из дома один пакет и пришел на поле, расположенное <адрес>. На поле он насобирал в пакет верхушки конопли и принес его домой. В ограде дома он вытащил коноплю из пакета и разложил её на крыше навеса. В тот же день вечером он со­брал коноплю и завернул её в сверток из мешка из-под муки. За день конопля успела высохнуть, поскольку было очень жарко. Этот сверток с коноплей он спрятал там же под навесом в досках. Также сотрудники наркоконтроля изъяли у него дома металлическую чашку. В этой чашке он ранее готовил гашишное масло, которое сразу же употребил путем курения. (л. д. 102-104, 110-113).

Из протокола проверки показаний на месте от 21 августа 2011 г. следует, что Бурлаков В.Н. указал на поле, расположенное <адрес>, где он 31 июля 2011 года собрал верху­шечные части дикорастущей конопли для последующего собственного употребления (л.д. 114-118).

Помимо признательных показаний вина Бурлакова в указанном обвинение подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Это показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя, на основании постановления Кяхтинского районного суда, сотрудниками Кяхтинского отдела наркоконтроля был проведен обыск по месту жи­тельства Бурлакова Владимира Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>. В качестве понятых были приглашены военнослужа­щие войсковой части, которым были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный ФИО13, двое понятых выехали в <адрес> к месту жительства гр. Бурлакова В.Н. Дома находилась его супруга ФИО2 Татьяна, которую ФИО13 ознакомил с постановлением суда о проведении обыска. После чего в ходе обыска в доме Бурлакова на кирпичной печи была обнаружена и изъята ме­таллическая чашка с темным налетом. Данная чашка в присутствии понятых была изъята и упакована. При осмотре ограды под навесом был обнаружен и изъят сверток из-под мешка, в котором находилась сухая растительная масса зеленоватого цвета с запахом конопли. Данный сверток также был изъят и упакован. По факту обнаруженной растительной массы с запахом ко­нопли, присутствовавшая здесь же ФИО2 пояснить что-либо не смогла.

Из показаний свидетеля ФИО2, гражданской супруги подсудимого, в судебном заседании следует, что она знала, что Бурлаков судим за наркотики, отбывал наказание, не замечала, чтобы он употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля провели обыск на основании постановления Кяхтинского районного суда в присутствии двух понятых. Под навесом, в ограде они нашли мешок, в котором была какая-то высушенная трава. Откуда появился этот мешок, она не знает. Кто и для чего её со­брал, пояснить не может. Бурлаков спокойный, доброжела­тельный, занимается воспитанием сына, посещает родительские собрания, об­щешкольные мероприятия Алкогольные напитки употребляет изредка, драк и скандалов не устраивает, живут дружно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний указанных ниже свидетелей установлено следующее.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Кяхтинского отдела наркоконтроля по поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в особо крупном размере, был проведен обыск по месту жительства Бурлакова Владимира Николаевича, в <адрес>. В качестве понятых были приглашены двое военнослужащих срочной службы войсковой части № ФИО14 и ФИО15, которым перед производством обыска были разъяснены права и обязанности понятых. ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный ФИО12, двое понятых выехали в <адрес> к месту жительства гр. Бурлакова В.Н. В это время в доме находилась его супруга ФИО2 Татьяна, которой он ФИО13) огласил судебное постановление о проведении в их доме обыска. После чего в ходе обыска на кирпичной печи была обнаружена и изъята металлическая чашка с темным налетом. Данная чашка в присутствии понятых была упакована. При осмотре ограды под навесом был об­наружен и изъят сверток из-под мешка, в котором находилась сухая растительная масса зеленова­того цвета с запахом конопли. Данный сверток также был изъят и упакован надлежащим образом. По факту обнаруженной растительной массы с запахом конопли ФИО2 пояснить что-либо не смогла (л.д.95-96)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 03.08.2011 года он и его сослуживец ФИО15 были приглашены сотрудниками наркоконтро­ля для участия в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>. Получив их согласие, сотрудники разъяснили ему и Михаилу права и обязанности понятых, что в дальнейшем им будет предложено удостоверить факт производства обыска, его результаты в ходе следствия и на суде, разъяснили, что обыск будет проведен по месту жительства гр. Бурлакова Владимира. После этого он, ФИО15, со­трудники наркоконтроля выехали на автомобиле в <адрес>. Заехав в се­ло, они остановились возле <адрес>. В это время в квартире находилась женщина, которая представилась Татьяной, женой Бурлакова. В их присутствии со­трудники наркоконтроля предъявили и огласили Татьяне судебное постановление о проведении обыска и пояснили, что в отношении её мужа Бурлакова Владимира возбуждено уголовное дело по факту сбыта им наркотиков. Далее в ходе обыске в доме сотрудники наркоконтроля обнаружи­ли на кирпичной печи и изъяли металлическую чашку, которую упаковали в мешок и перевязали горловину, сверху наклеили бирку, где он расписался. В ходе обыска в ограде квартиры
сотрудники наркоконтроля обнаружили под навесом сверток из-под мешка, в котором находилась зеленоватая растительная масса с запахом конопли. Данный сверток сотрудники изъяли и упако­вали в мешок, горловину которого перевязали нитью, на нить наклеили бирку с оттиском печати, на которой он расписался. По факту обнаруженной растительной массы, присутствовавшая Ели­сеева Татьяна пояснять что-либо отказалась, (л.д.89-90).

Аналогичные показания давал свидетель ФИО15 (л.д.91-92);

Помимо свидетельских показаний, вина Бурлакова в предъявленном обвинение объективно подтверждается материалами дела.

Это, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следо­вателем следственного отдела УФСКН России по РБ ФИО16 о том, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жи­тельства гр. Бурлакова В.Н. по адресу: РБ, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 264, 322 грамма, (л.д. 7); постановлением Кяхтинского районного суда РБ о разрешении производства обыска в жилище (л.д.68); протоколом обыска от 03.08. 2011 года оперуполномоченным Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут по адресу: РБ, <адрес>. был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный сверток с сухой растительной массой с запахом конопли и металлическая чашка с темно-зеленым налетом, (л.д. 71-75); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представ­ленная на экспертизу растительная масса в свертке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Бурлакова В.Н., является наркотическим средством марихуана, массой 267, 322 грамма (л.д.54-56).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана массой 267, 322 грамма, изъятое во время обыска по месту жительства Бурлакова по адресу; Кяхтинский район, с. Калинишна, ул. Трактовая, 33 кв.1, по своей массе относится к особо крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ на основании постановления Кяхтинского районного суда РБ от 06.07.2011 г., протокол обыска от 03.08.2011 г. оформлен в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ, с участием понятых. О том, что Бурлаков приобрел данное наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта, подтверждается его показаниями, а также протоколом проверки его показаний.

Указанные доказательства, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, объективно согласуются друг с другом, противоречий не содержат, поэтому суд также находит их допустимыми и достоверными.

Таким образом, вина Бурлакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, со­вершенные в особо крупном размере, нашла в судебном заседании свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учел, что Бурлаков судим, совершил совокупность особо тяжкого неоконченного и тяжкого преступлений, по месту жительства характеризуется в целом, с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд установил признание вины, раскаяние, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (материальные затруднения, отсутствие на селе постоянного заработка), активное способствование расследованию преступления (протокола проверки показаний на месте), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, заболевание туберкулезом легких. Совокупность данных обстоятельств, а также целей, мотива и обстоятельств совершенного преступления, согласно ст.64 УК РФ суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.»б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд принял во внимание, что Бурлаков совершил совокупность преступлений в период условно-досрочного освобождения по постановлению Мухоршибирского районного суда от 16.09.2009 г., и, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ему необходимо отменить условно-досрочное освобождение, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 27.08.2004 г.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии особого режима.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, а также материального положения подсудимого, не имеющего постоянного заработка и иных источников дохода в виде штрафа - суд решил не применять.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Бурлакову В.Н. изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство гашиш, общей массой 106,2 гр.; наркотическое средство марихуану массой 267, 322гр., находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ уничтожить после вступления приговора в законную силу; DVD – диск № 40 с, с аудиовидеозаписью производства ОРМ «Проверочная закупка» от 06.05.2011 г. в отношении Бурлакова В.Н., хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ивановой О.В.. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 5818 рублей 31 коп., в судебном заседании в сумме 447 руб. 57 копеек, итого в сумме 6 265 руб. 88 коп., суд считает возможным не взыскивать с подсудимого Бурлакова В.Н. в связи с его имущественной несостоятельностью, поскольку подсудимый постоянного заработка, иных источников доходов не имеет, взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурлакова Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

По ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Бурлакову условно-досрочное освобождение, назначенного постановлением Мухоршибирского районного суда от 16.09.2009 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 27.08.2004 г. и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Бурлакова В.Н. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять c 10 октября 2011 г., со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство гашиш, общей массой 106,2 гр., наркотическое средство марихуану массой 267, 322гр., находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ уничтожить, после вступления приговора в законную силу; DVD – диск № 40 с, с аудиовидеозаписью производства ОРМ «Проверочная закупка» от 06.05.2011 г. в отношении Бурлакова В.Н., хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Бурлакова В.Г. от уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ивановой О.В. за участие в его защите на предварительном следствии и в судебном заседании сумме 6 265 руб. 88 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики
Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Хашитов Б.М.