ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Кяхта 19.07.2012 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,
с участием гос.обвинителя – ст.пом.прокурора Кяхтинского района РБ Черкасовой О.Ю.,
защитника Доржиевой М.В., представившей ордер № и удостоверение №,
подсудимого Климова И.А.,
при секретаре Батоеве Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Климова Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климов И.А. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
24.05.2012 года около 07 часа у Климова И.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> дом б/н <адрес> РБ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы «Дружба 4 А» из кладовой, расположенной в ограде дома по <адрес> РБ, принадлежащей ФИО4 Далее, Климов И.А. с целью реализации своего преступного умысла, действуя в тоже время, путем свободного доступа через отверстие в заборе, незаконно проник в ограду дома по <адрес> РБ, где с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно, путем разрыва руками звеньев металлической цепи на входной двери, незаконно проник в помещение кладовой, откуда похитил бензопилу «Дружба 4 А», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО4, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. После Климов И.А. с похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия Климова И.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании адвокатом Доржиевой заявлено ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитного Климова уголовного дела по ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, т.е. за деятельным раскаянием, поскольку Климов на протяжении всего предварительного следствия свою вину признавал полностью, и давал следствию признательные показания, чем способствовал в ходе предварительного следствия раскрытию данного преступления. Также еще в ходе предварительного следствия Климов возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, вернув похищенную им бензопилу. В ходе судебного заседания Климов также вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется посредственно. Таким образом, Климов доказал свое деятельное раскаяние. Совершенное Климовым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.
Подсудимый Климов суду пояснил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном он раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью, и поддерживает своего защитника в ходатайстве о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием.
Государственным обвинителем Черкасовой также дано согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает. Считает возможным уголовное дело в отношении Климова прекратить за деятельным раскаянием, так как тот ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.
Потерпевшая ФИО4 умерла 12.07.2012 года. В ходе предварительного следствия потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, о чем сделала собственноручное заявление в протоколе уведомления об окончании следственных действий.
Рассмотрев ходатайство адвоката Доржиевой и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из смысла уголовного закона совокупность обстоятельств перечисленных в ст.75 УК РФ при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела не требуется.
Судом установлено, что Климов ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, способствовал раскрытию преступления, т.е. на протяжении всего предварительного следствия свою вину признавал полностью, и давал признательные показания, в ходе судебного заседания свою вину Климов также признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, возместил ущерб, причиненный в результате преступления.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый Климов деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении Климова подлежит прекращению за деятельным на основании ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 239 и ст. 28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Климова Ивана Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием – на основании ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения Климову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья по делу К.В. Трошин