ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г.Кяхта 27 июня 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда РБ Будаева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., подсудимых Абдалова А.Э. и Осокина А.В. защитника - адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение №729 и ордер №0660, №0661, при секретаре Хантаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Абдалова Антона Эдуардовича, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ
Осокина Андрея Викторовича, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Абдалов А.Э. и Осокин А.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что 08.04.2012 года около 02 часов Абдалов после совместного распития спиртных напитков с Осокиным в парке, расположенном по <адрес> Республики Бурятия, предложил Осокину совершить тайное хищение какого-либо металлолома с территории ОАО «Хоронхойского комбикормового завода», расположенного по <адрес> Республики Бурятия, на что последний согласился, тем самым вступив в прямой преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
08.04.2012 года около 02 часов Абдалов по предварительному сговору Осокиным, реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо металлолома принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», через отверстие в заборе, незаконно проникли на огороженную территорию завода, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где убедившись, что посторонние вокруг отсутствуют и никто не сможет помешать их преступным действиям, подошли к складу, расположенному на территории указанного завода, где действуя по предварительному сговору, согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения сломали шиферную стену склада, тем самым незаконно проникли в склад, откуда тайно похитили:8 деталей от электродвигателей, статоры модели № типа № стоимостью 6700 рублей за один статор, общей стоимостью 53600 рублей; 1 деталь от электродвигателя, статор модели № стоимостью 6300 рублей, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>».
После с похищенными деталями от электродвигателей статорами Абдалов и Осокин скрылись с места преступления, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Абдалова и Осокина ОАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 59900 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Абдалов и Осокин, каждый в отдельности заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимые Абдалов и Осокин каждый в отдельности поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что они с обвинением полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство Абдалова и Осокина о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отношении Абдалова и Осокина в его отсутствие и указал в заявлении, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб возмещен, претензий он не имеет.
Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Абдалову А.Э. и Осокину А.В. обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, квалификация действий по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, является правильной.
До начала судебных прений защитник Доржиева М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб представителю потерпевшего возмещен, претензий он не имеет, совершенное преступление относится к средней тяжести.
Судом было разъяснено подсудимым возражать против прекращения в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимые Абдалов и Осокин каждый в отдельности не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием. Суду пояснили, что они вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, ущерб возместили, просили суд прекратить уголовное дело в отношении них в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Абдалова и Осокина в связи с деятельным раскаянием.
Рассматривая ходатайство защитника Доржиевой М.В. в совещательной комнате, суд принял во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора, судебные решения. Кроме того, само уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая, что по делу фактические обстоятельства не изменились и исследование доказательств по делу не требуется, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что оба подсудимых юридически не судимы, совершили преступление средней тяжести, способствовали раскрытию преступления, т.е. на протяжении всего предварительного следствия вину признавали в полном объеме, давали признательные показания, в содеянном раскаялись, загладили причиненный ущерб, оба характеризуются посредственно, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет.
Из совокупности обстоятельств, перечисленных в ст.75 УК РФ следует, что препятствий для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что подсудимые деятельно раскаялись и перестали быть общественно опасными, поэтому ходатайство защитника Доржиевой М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Абдалова и Осокина за деятельным раскаянием, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу: кроссовки Абдалова и Осокина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>- подлежат возвращению по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 239 и ст. 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Абдалова Антона Эдуардовича и Осокина Андрея Викторовича, обвиняемого каждого в отдельности в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.
Меру пресечения обоим обвиняемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кроссовки Абдалова и Осокина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>- подлежат возвращению по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Кяхтинского районного суда РБ С.В.Будаева