ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Кяхта 18 июля 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда РБ Будаева С.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кяхтинского района Черкасовой О.Ю., подсудимой Шильниковой В.В., защитника- адвоката Хутакова Н.О, представившего удостоверение №324 и ордер №21-241, при секретаре Хантаевой Н.В., а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Шильниковой Виктории Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шильникова В.В. органами следствия обвиняется в том, что 11.06.2012 года, около 23 часов 30 минут находясь в <адрес>, Республики Бурятия увидела, что ранее знакомый ей ФИО2 и сын последнего - инвалид по имени ФИО3 спят. В этот момент у Шильниковой внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2.
Реализуя свой преступный умысел, 11.06.2012 года, около 23 часов 35 минут Шильникова, взяв из квартиры ФИО2 целлофановый пакет вышла на улицу, где ее ожидала ФИО4. Далее Шильникова путем незаконного проникновения в иное хранилище, достоверно зная, что в колодце, расположенном в огороде двора вышеуказанной квартиры, ФИО2 хранит говяжьи кости, прошла к данному колодцу, где открыв его крышку, попросила находящуюся рядом с ней и не подозревающей о ее преступных намерениях ФИО4 помочь ей извлечь из колодца алюминиевый бидон. На что, ФИО4, не посвященная в преступные намерения Шильниковой, потянув совместно с последней за металлический трос, которым был обвязан алюминиевый бидон емкостью 38 литров, помогла Шильниковой незаконно вытянуть его из колодца.
После чего, Шильникова из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила из алюминиевого бидона говяжьи кости в количестве 15 килограмм, принадлежащие ФИО2, стоимость которых составляет 80 рублей за 1 килограмм. Похищенным имуществом Шильникова распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Действия Шильниковой В.В. в предъявленном ей обвинении квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Шильникова В.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая Шильникова В.В. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Хутаков Н.О. поддержал ходатайство Шильниковой В.В. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела по обвинению Шильниковой В.В. в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Черкасова О.Ю. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст.314 ч.1и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шильниковой за примирением сторон, поскольку претензий к Шильниковой В.В. он в настоящее время не имеет, она принесла ему свои извинения, он простил ее, ущерб полностью возместила, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Шильниковой.
Подсудимой Шильниковой В.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Шильникова согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснила, что она вину осознала, в содеянном полностью раскаялась, потерпевший ее простил, не имеет претензий.
Защитник Хутаков Н.О. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шильниковой В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Черкасова О.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд принял во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке судебные решения иные, кроме обвинительного приговора. Кроме того, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шильниковой В.В. и, учитывая, что подсудимая свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, совершила преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, посредственно характеризуется, а также учитывая ходатайство жителей села Чикой о мере наказания и то, что подсудимая Шильникова В.В. принесла свои извинения потерпевшему, и он ее простил, не имеет претензий к ней, ущерб полностью возместила, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шильниковой В.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256, 316, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шильниковой Виктории Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Шильниковой В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Cудья Кяхтинского районного суда С.В.Будаева