ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Кяхта 20 июля 2012 года
Судья Кяхтинского районного суда РБ Будаева С.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кяхтинского района Черкасовой О.Ю., подсудимого Симонова А.П., защитника- адвоката Хутакова Н.О., представившего удостоверение №324 и ордер №21-244, при секретаре Рамозановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Симонова Алексея Петровича, <данные изъяты> ранее не судимого
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Симонов А.П. органами следствия обвиняется в том, что около 22 часов 03.05.2012 года достоверно знав, что во дворе <адрес> Республики Бурятия, расположен трактор <данные изъяты> и то, что в указанном доме живет одна ранее знакомая ему ФИО2, которая в силу пожилого возраста не выйдет на улицу, а в соседних домах никто не живет, возник прямой корыстный умысел на тайное хищение имущества последней.
Реализуя свой преступный умысел, 03.05.2012 года около 23 часов Симонов, взяв с собой канистру для горюче-смазочных материалов, перелез через забор и незаконно проник во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Бурятия, где продолжая свои преступные действия прошел по двору к трактору <данные изъяты> и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил имущество ФИО2, а именно: дизельное топливо в количестве 10 литров, не представляющее для последней материальной ценности; два металлических полотна от тракторной сенокосилки стоимостью 1200 рублей каждая, всего на сумму 2400 рублей.
После этого, Симонов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 имущественный вред на общую сумму 2 400 рублей.
Действия Симонова А.П. в предъявленном ему обвинении квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Симонов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Симонов поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Хутаков Н.О. поддержал ходатайство Симонова о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Симонова в ее отсутствие в связи с состоянием ее здоровья, в своем заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела по обвинению Симонова в особом порядке.
Государственный обвинитель Черкасова О.Ю. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст.314 ч.1и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Симонова за примирением сторон, поскольку претензий к Симонову она в настоящее время не имеет, он принес ей свои извинения, возместил ущерб в полном объеме, она простила Симонова.
Подсудимому Симонову разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый Симонов согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что он вину осознал, в содеянном полностью раскаялся, потерпевшей ущерб возместил в полном объеме.
Защитник Хутаков Н.О. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Симонова в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Черкасова О.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд принял во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке судебные решения иные, кроме обвинительного приговора. Кроме того, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Симонова и, учитывая, что подсудимый Симонов свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, посредственно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы, а также учитывая, что подсудимый принес свои извинения потерпевшей, и она его простила, не имеет претензий к нему, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Симонова на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: одна пара берц возвратить по принадлежности Симонову А.П. после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256, 316, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Симонова Алексея Петровича по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Симонову А.П. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: одну пару берц вернуть по принадлежности Симонову А.П. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Cудья Кяхтинского районного суда С.В.Будаева